Определение Верховного Суда РФ от 25 октября 2019 г. N 309-ЭС19-18352 по делу N А60-23002/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 25 октября 2019 г. N 309-ЭС19-18352 по делу N А60-23002/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Группа компаний Полимер" (истец, г. Екатеринбург) на определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2019 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 28.08.2019 по делу N А60-23002/2019 Арбитражного суда Свердловской области по иску общества с ограниченной ответственностью "Группа компаний Полимер" к обществу с ограниченной ответственностью "Влагодар" о взыскании 340 900 рублей задолженности по договору поставки от 12.04.2018 N ВД007/18,

установила:

решением Арбитражного суда Свердловской области от 26.07.2019 иск удовлетворен.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2019 удовлетворено ходатайство общества "Влагодар" о приостановлении исполнения решения от 26.07.2019 до принятия судом постановления по результатам рассмотрения апелляционной жалобы ответчика.

Арбитражный суд Уральского округа постановлением от 28.08.2019 определение апелляционного суда от 08.08.2019 оставил без изменения.

В кассационной жалобе общество "Группа компания Полимер" просит об отмене судебных актов апелляционного и окружного судов о приостановлении исполнения решения как нарушающих его права и делающих невозможным исполнение судебных актов.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Приостановление исполнения судебного акта является компетенцией осуществившего его суда, оснований для вмешательства в которую на стадии кассационного производства отсутствуют.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

отказать общества с ограниченной ответственностью "Группа компаний Полимер" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова