Определение Верховного Суда РФ от 30 октября 2019 г. N 310-ЭС19-20052 по делу N А68-8499/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 30 октября 2019 г. N 310-ЭС19-20052 по делу N А68-8499/2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "НЕТЧ Тула" на решение Арбитражного суда Тульской области от 11.12.2018 по делу N А68-8499/2018, постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2019 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 15.07.2019 по тому же делу

по иску общества с ограниченной ответственностью "НЕТЧ Тула" (Тульская обл., п. Шатск) к обществу с ограниченной ответственностью "Брянская мясная компания" (Брянская обл., п. Прогресс), Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области (г. Тула) о признании кадастровой (реестровой) ошибкой сведений Единого государственного реестра недвижимости (далее - ЕГРН), исключении из ЕГРН сведений о пересечении границ земельного участка,

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: администрации муниципального образования Киреевского района, ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице филиала по Тульской области,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "НЕТЧ Тула" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Тульской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Брянская мясная компания" (далее - компания), Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области (далее - управление) о признании кадастровой (реестровой) ошибкой сведений ЕГРН в отношении установленных границ земельного участка с кадастровым номером 71:12:010214:39 в части пересечения его границ с вновь образуемым земельным участком в характерных точках: по оси X 740646,74 и 740579,73, по оси Y 278364,34 и 278371,27; об исключении из ЕГРН сведений о пересечении земельного участка с кадастровым номером 71:12:010214:39 с вновь образуемым земельных участком в следующих координатах характерных точек: по оси X(1) 740700,32, по оси X(2) 740700,93, по оси X(3) 740646,74, по оси X(4) 740579,73, по оси X(5) 740700,32, по оси Y(1) 278336,70, по оси Y(2) 278338,61, по оси Y(3) 278364,34, по оси Y(4) 278371,27, по оси Y(5) 278336,70; об установлении границ земельного участка с кадастровым номером 71:12:010214:39 в границах поворотных точек, определенных заключением эксперта по настоящему делу; об установлении границ вновь образуемого земельного участка по обращению общества согласно постановлению администрации муниципального образования Киреевский район от 11.12.2017 N 996 по координатам характерных точек: по оси X(1) 740700,32, по оси X(2) 740700,93, по оси X(3) 740646,74, по оси X(4) 740579,73, по оси X(5) 740700,32, по оси Y(1) 278336,70, по оси Y(2) 278338,61, по оси Y(3) 278364,34, по оси Y(4) 278371,27, по оси Y(5) 278336,70; об исключении из ЕГРН сведений о пересечении границ земельного участка с кадастровым номером 71:12:010214:39 с вновь образуемым земельным участком в следующих координатах характерных точек: по оси X 740646,74 и 740579,73, по оси Y 278364,34 и 278371,27; о взыскании расходов по оплате государственной пошлины (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда Тульской области от 11.12.2018, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2019, в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 15.07.2019 судебные акты судов первой и апелляционной инстанций оставлены без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество просит отменить указанные судебные акты, ссылаясь на нарушение норм материального права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды установили, что образуемый земельный участок площадью 800 кв. м. не сформирован, на государственный кадастровый учет не поставлен, право истца на участок в установленном законом порядке не зарегистрировано, схема расположения образуемого земельного участка утверждена администрацией в 2017 году, земельный участок с кадастровым номером 71:12:010214:39 поставлен на кадастровый учет в 2009 году.

Руководствуясь статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 61 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", разъяснениями, данными в пункте 52 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", правовой позицией, сформулированной в определении Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.08.2012 N ВАС-10840/12, учитывая, что заявленные истцом требования предполагают изменение существующих границ и площадей земельного участка с кадастровым номером 71:12:010214:39 и образуемого земельного участка площадью 800 кв. м., суды пришли к выводу о наличии между истцом и ответчиком спора о границах этих участков, который является спором о праве и не может быть разрешен в порядке исправления ошибки в государственном кадастре недвижимости и снятия участка с государственного кадастрового учета.

Кроме того, учитывая отсутствие у общества статуса правообладателя в отношении образуемого земельного участка площадью 800 кв. м, суды пришли к выводу о недоказанности нарушения его прав и законных интересов, допущенного в результате наложения границ спорных земельных участков.

Изучив изложенные в кассационной жалобе доводы, суд пришел к выводу о том, что они не опровергают выводов судов, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, в связи с чем отсутствуют основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "НЕТЧ Тула" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Е. Борисова