Определение Суда по интеллектуальным правам от 28 октября 2019 г. по делу N СИП-857/2019 "Об оставлении искового заявления (заявления) без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Лапшина И.В., ознакомившись с исковым заявлением иностранного лица - товарищества с ограниченной ответственностью "Lichi" (ул. Суворова, д. 11/2, г. Павлодар, Республика Казахстан) к иностранному лицу - WEN ZHOU SHI BEN CHI XIEYE YOU XIAN GONG SI (168, Wuci Lu, Ouhai Jingji Kaifaqu Wenzhou Shi, Zhejiang (CN (China)), о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака "LICHI" по международной регистрации N 728721, и приложенными к заявлению документами,

УСТАНОВИЛ:

товарищество с ограниченной ответственностью "Lichi" (далее - товарищество, истец) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака "LICHI" по международной регистрации N 728721.

При разрешении судом вопроса относительно возможности принятия искового заявления к производству установлено, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно подпункту 3 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в исковом заявлении должны быть указаны, в том числе, сведения об ответчике: для организации - наименование и адрес, а также идентификационный номер налогоплательщика и основной государственный регистрационный номер, если они известны.

Кроме того, в силу пункта 9 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются выписка из единого государственного реестра юридических лиц или единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей с указанием сведений о месте нахождения или месте жительства истца и ответчика и (или) приобретении физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя либо прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых.

Суд по интеллектуальным правам отмечает, что пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 N 23 "О рассмотрении арбитражными судами дел по экономическим спорам, возникающим из отношений, осложненных иностранным элементом" (далее - постановление от 27.06.2017 N 23) указано, что из взаимосвязанных положений пункта 9 части 1 статьи 126, части 1 статьи 253, части 3 статьи 254 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что в случае, когда истцом или ответчиком является иностранное лицо, к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий нахождение лица под юрисдикцией иностранного государства, его организационно-правовую форму, правоспособность и содержащий сведения о том, кто от имени юридического лица обладает правомочиями на приобретение гражданских прав и принятия гражданских обязанностей. Такой документ определяется на основании личного закона иностранного лица (например, выписка из торгового реестра страны происхождения).

При этом в пункте 24 постановления от 27.06.2017 N 23 отмечено, что по общему правилу, документы, подтверждающие юридический статус иностранного лица и право на осуществление предпринимательской и иной экономической деятельности, должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до обращения истца в арбитражный суд (пункт 9 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), за исключением случаев, когда такие документы требуют консульской легализации или проставления апостиля.

Судом по интеллектуальным правам установлено, что истцом в качестве ответчика в исковом заявлении указана компания WEN ZHOU SHI BEN CHI XIEYE YOU XIAN GONG SI с указанием адреса указанного в выписке на спорный товарный знак - 168, Wuci Lu, Ouhai Jingji Kaifaqu Wenzhou Shi, Zhejiang (CN (China); а также адреса указанного в выписке из Торгового реестра в отношении компании - Wenzhou, Ouhai District, Fengfang Road, 91.

В соответствии с требованием статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению товариществом представлена выписка на оспариваемый международный товарный знак N 728721, где в качестве правообладателя указан ответчик и его адрес - 168, Wuci Lu, Ouhai Jingji Kaifaqu Wenzhou Shi, Zhejiang (CN (China).

Между тем в подтверждение юридического статуса ответчика истцом представлена выписка на иную компанию - Wenzhou Benchi Shoes Co., Ltd, имеющую адрес - Wenzhou, Ouhai District, Fengfang Road, 91.

Таким образом, исходя из изложенного усматривается, что наименование правообладателя товарного знака, как и адрес его местонахождения, указанный в выписке на товарный знак, не совпадает с наименованием и адресом, указанным в выписке из Торгового реестра компании. Сведений относительно изменения наименования компании и ее местонахождения не представлено, из выписки не усматривается.

Принимая во внимание указанные выше обстоятельства, у суда не имеется возможности достоверно установить действительный адрес ответчика, в целях его надлежащего извещения.

Кроме того, суд считает необходимым указать на то, что выписка на товарный знак по международной регистрации N 728721 представлена в отсутствие надлежащего перевода ее на русский язык применительно к положениям части 5 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с изложенным и на основании части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление подлежит оставлению без движения.

В соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

При невозможности исполнить определение в установленный судом срок заявитель вправе ходатайствовать о продлении срока, установленного для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения.

Руководствуясь статьями 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Заявление иностранного юридического лица товарищества с ограниченной ответственностью "Lichi" оставить без движения до 28.11.2019.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, представив в суд соответствующие документы в указанный срок.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер дела. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

И.В. Лапшина