Определение Суда по интеллектуальным правам от 23 октября 2019 г. по делу N СИП-548/2019 "О принятии уточнения исковых требований и об отложении судебного заседания"

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи Булгакова Д.А.,

судей Васильевой Т.В., Силаева Р.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Плесовой А.В.

рассмотрел в судебном заседании исковое заявление индивидуального предпринимателя Батршиной Гузели Радиковны (ОГРНИП 312028015000412) к обществу с ограниченной ответственностью "М Супермаркет" (ул. Гафури, д. 4, каб. 114, Республика Башкортостан, г. Уфа, 450076, ОГРН 1170280047321) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 253181.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200).

В судебном заседании приняли участие представители:

от индивидуального предпринимателя Батршиной Гузели Радиковны - Шайхутдинов А.Г. (по доверенности от 18.03.2019);

от общества с ограниченной ответственностью "М Супермаркет" - Заварзин А.В. (по доверенности от 21.08.2019 N 02 АА 5062072).

Федеральная служба по интеллектуальной собственности о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещена, в судебное заседание своих представителей не направила.

Суд по интеллектуальным правам

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Батршина Гузель Радиковна (далее - истец) обратилась в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "М Супермаркет" о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 253181.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 09.09.2019 дело признано подготовленным к судебному разбирательству и на 23.10.2019 назначено судебное заседание.

До начала судебного заседания в суд поступили: от истца - заявление об уточнении исковых требований от 17.10.2019, возражения на отзыв ответчика от 17.10.2019.

Представитель истца поддержал ходатайство о приобщении к материалам дела вышеуказанных документов.

Представитель ответчика не возражал против приобщения к материалам вышеуказанных документов.

Суд приобщил к материалам дела заявление истца об уточнении исковых требований от 17.10.2019, возражения истца на отзыв ответчика от 17.10.2019.

Представитель истца ходатайствовал о принятии судом уточнения исковых требований в следующей редакции: досрочно прекратить правовую охрану товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 253181 в отношении услуги "стимулирование сбыта товара для третьих лиц" 35-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (далее - МКТУ).

Суд, с учетом мнения представителя ответчика, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял уточнение исковых требований:

досрочно прекратить правовую охрану товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 253181 в отношении услуги "стимулирование сбыта товара для третьих лиц" 35-го класса МКТУ.

В судебном заседании представитель ответчика ходатайствовал о приобщении к материалам дела дополнений к отзыву с приложенными документами (фотографии входной группы супермаркета с вывеской "МАТРИЦА", копия договора от 31.10.2018, копия договора от 01.02.2019 с приложением актов выполненных работ по изготовлению баннеров, копия договора поставки от 15.01.2019, квитанция об отправке дополнений истцу).

Представитель истца возражал против приобщения к материалам дела вышеуказанных дополнений.

Суд приобщил к материалам дела дополнения к отзыву с приложенными документами (фотографии входной группы супермаркета с вывеской "МАТРИЦА", копия договора от 31.10.2018, копия договора от 01.02.2019 с приложением актов выполненных работ по изготовлению баннеров, копия договора поставки от 15.01.2019, квитанция об отправке дополнений истцу).

Представитель ответчика ходатайствовал о приобщении к материалам дела вещественного доказательства (пакет "МАТРИЦА" с реквизитами изготовителя общества с ограниченной ответственностью "Уфаполипак").

Представитель истца оставил вопрос о приобщении к материалам дела вещественного доказательства на усмотрение суда.

Суд удовлетворил ходатайство ответчика о приобщении к материалам дела вещественного доказательства (пакет "МАТРИЦА" с реквизитами изготовителя общества с ограниченной ответственностью "Уфаполипак").

Согласно статье 76 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вещественными доказательствами являются предметы, которые своими внешним видом, свойствами, местом нахождения или иными признаками могут служить средством установления обстоятельств, имеющих значение для дела.

Протокольным определением суд приобщил к материалам дела вещественное доказательство (пакет "МАТРИЦА" с реквизитами изготовителя общества с ограниченной ответственностью "Уфаполипак").

Представитель ответчика ходатайствовал о предоставлении ему времени для предоставления дополнительных доказательств в обоснование довода об использовании спорного товарного знака в спорный период.

Суд поставил на обсуждение вопрос о возможности отложения судебного заседания.

В соответствии со статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство если признает, что дело не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий (часть 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд, принимая во внимание разъяснения, изложенные в пункте 14 постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", и учитывая необходимость предоставления дополнительных доказательств лицами, участвующими в деле, а также запланированный отпуск председательствующего судьи, полагает возможным отложить судебное заседание на срок, превышающий один месяц.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить судебное заседание на 5 декабря 2019 года на 14 часов 45 минут, в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, зал судебного заседания N 4.

2. Принять уточнение исковых требований индивидуального предпринимателя Батршиной Гузели Радиковны в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в следующей редакции: досрочно прекратить правовую охрану товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 253181 в отношении услуги "стимулирование сбыта товара для третьих лиц" 35 класса Международной классификации товаров и услуг.

3. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в заседание суда с надлежащим образом оформленными полномочиями.

Председательствующий судья

Д.А. Булгаков

Судья

Т.В. Васильева

Судья

Р.В. Силаев