Определение Суда по интеллектуальным правам от 30 сентября 2019 г. N С01-739/2017 по делу N А65-1420/2017 "Об оставлении кассационной жалобы без движения"

Определение Суда по интеллектуальным правам от 30 сентября 2019 г. по делу N А65-1420/2017
"Об оставлении кассационной жалобы без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Четвертакова Е.С. (в порядке взаимозаменяемости, предусмотренном статьей 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с судьей Мындря Д.И.), ознакомившись с кассационной жалобой индивидуального предпринимателя Попова Александра Константиновича (Московская область, пос. Лесной, ОГРН 314503807800077) на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 01.04.2019 по делу N А65-1420/2017 (судья Юшков А.Ю.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2019 по тому же делу (судьи Балакирева Е.М., Николаева С.Ю., Пышкина Н.Ю.)

по иску индивидуального предпринимателя Калмыковой Анны Александровны (г. Казань, ОГРН 311169009500354) к индивидуальному предпринимателю Попову Александру Константиновичу о взыскании штрафа,

и приложенными к жалобе документами,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Калмыкова Анна Александровна (далее - ИП Калмыкова А.А.) обратилась с исковым заявлением в Арбитражный суд Республики Татарстан к индивидуальному предпринимателю Попову Александру Константиновичу (далее - ИП Попов А.К.) о взыскании штрафа за неисполнение обязательств в размере 6 668 361 руб.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.12.2017, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2018, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Суда по интеллектуальным правам от 07.12.2018 указанные судебные акты отменены и дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 01.04.2019 года, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2019, исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взыскано штраф в размере 3 334 180 руб. 50 коп. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 56 342 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Не согласившись с указанными судебными актами, ИП Попов А.К. обратился с кассационной жалобой в Суд по интеллектуальным правам.

Вопреки требованиям пункта 1 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе не приложены копии обжалуемых судебных актов.

Заявителю предлагается также представить правовое обоснование ходатайства об истребовании доказательств, заявленного на стадии кассационного обжалования (с учетом положений статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Указанные обстоятельства в соответствии с частью 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Суд разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

Руководствуясь статьями 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Попова Александра Константиновича оставить без движения до 30 октября 2019 года.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обеспечив поступление в суд соответствующих документов в указанный срок.

3. В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, 127254, Суд по интеллектуальным правам.

При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-739/2017.

Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Дело находится в производстве судьи Мындря Д.И.

Судья

Е.С. Четвертакова