Определение Суда по интеллектуальным правам от 25 октября 2019 г. по делу N А45-23174/2015
"О замене судьи и формировании судебного состава"
Председатель 2-го судебного состава Суда по интеллектуальным правам Химичев В.А., рассмотрев вопрос о замене судьи Мындря Д.И. и формировании судебного состава по делу N А45-23174/2015 по жалобе лица, не привлеченного к участию в деле - индивидуального предпринимателя Печерских Николая Николаевича (г. Новосибирск, ОГРН 304547322500051) на определение Суда по интеллектуальным правам от 22.08.2019 по делу N А45-23174/2015 об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы и о возвращении кассационной жалобы
по иску иностранного лица Familia Trading S.a.r.l. (13-15 avenue Libertee, 1931, Luxemburg), общества с ограниченной ответственностью "МАКСИМА ГРУПП" (ул. Рочдельская, д. 15, стр. 15, оф. 4, Москва, 123022, ОГРН 1027739364443) к обществу с ограниченной ответственностью "Колибри" (ул. Демакова, д. 23, г. Новосибирск, 630090, ОГРН 1125476170654) и обществу с ограниченной ответственностью "Меркурий" (ул. Демакова, д. 23, г. Новосибирск, 630090, ОГРН 1125476171677) о запрете использования обозначения "ФЭМИЛИ", сходного до степени смешения с товарными знаками по свидетельствам Российской Федерации N 273592, N 358641, N 358973, при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Концепт" (пр-д 9-й Заводской, д. 2А, г. Барнаул, Алтайский край, 656023, ОГРН 1122224004330),
УСТАНОВИЛ:
иностранное лицо Familia Trading S.a.r.l. и общество с ограниченной ответственностью "МАКСИМА ГРУПП" обратились в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Колибри" и обществу с ограниченной ответственностью "Меркурий" о запрете использования обозначения "ФЭМИЛИ", сходного до степени смешения с товарными знаками по свидетельствам Российской Федерации N 273592, N 358641, N 358973, в отношении услуг 35-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков.
На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Концепт".
Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 28.03.2016, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2016, исковые требования удовлетворены.
Не привлеченное к участию в деле лицо - индивидуальный предприниматель Печерских Николай Николаевич (далее - предприниматель) в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратился в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой, в которой просил принятые по делу судебные акты отменить, дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Новосибирской области.
Определением Суда по интеллектуальным правам от 22.08.2019 кассационная жалоба была возвращена предпринимателю в связи с пропуском процессуального срока на подачу кассационной жалобы.
Не согласившись с указанным определением, предприниматель обратился с жалобой в Суд по интеллектуальным правам.
Определением Суда по интеллектуальным правам от 22.10.2019 жалоба принята к производству, ее рассмотрение назначено на 25.10.2019.
В судебном заседании 25.10.2019 председательствующим по делу судьей Мындря Д.И. заявлено о самоотводе.
Определением от 25.10.2019 заявление судьи Мындря Д.И. о самоотводе было удовлетворено.
В соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации замена судьи возможна в случае заявленного и удовлетворенного в порядке, установленном настоящим федеральным законом, самоотвода или отвода судьи.
Как отмечено в абзаце третьем пункта 3.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", правила формирования состава суда, установленные частью 1 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, применяются также при осуществлении замены судьи. При наличии соответствующего программного обеспечения для этих целей может быть использована автоматизированная информационная система.
Настоящее дело рассматривалось судом в составе председательствующего судьи Мындря Д.И., судей Васильевой Т.В. и Булгакова Д.А.
С использованием системы автоматизированного распределения дела в Суде по интеллектуальным правам председательствующим по данному делу определена судья Васильева Т.В.
В составе коллегии судей судья Мындря Д.И. при дальнейшем рассмотрении настоящего дела подлежит замене на судью Рогожина С.П.
Таким образом, дело подлежит рассмотрению в составе председательствующего судьи Васильевой Т.В., судей Булгакова Д.А. и Рогожина С.П.
Руководствуясь статьями 18, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам
ОПРЕДЕЛИЛ:
произвести замену судьи Мындря Д.И. на судью Рогожина С.П.
Сформировать судебный состав для дальнейшего рассмотрения дела N А45-23174/2015 в суде кассационной инстанции в составе председательствующего судьи Васильевой Т.В., судей Булгакова Д.А. и Рогожина С.П.
Председатель |
В.А. Химичев |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Суда по интеллектуальным правам от 25 октября 2019 г. N С01-953/2019 по делу N А45-23174/2015 "О замене судьи и формировании судебного состава"
Текст определения опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
22.11.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-953/2019
25.10.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-953/2019
25.10.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-953/2019
25.10.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-953/2019
22.10.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-953/2019
24.09.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-953/2019
22.08.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-953/2019
23.08.2016 Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-4717/16
28.03.2016 Решение Арбитражного суда Новосибирской области N А45-23174/15