Определение Суда по интеллектуальным правам от 25 октября 2019 г. по делу N А45-23174/2015
"Об отложении судебного заседания суда кассационной инстанции"
Суд по интеллектуальным правам в составе:
председательствующего судьи Васильевой Т.В.,
судей Булгакова Д.А., Рогожина С.П.,
рассматривая вопрос об отложении судебного заседания по рассмотрению жалобы лица, не привлеченного к участию в деле - индивидуального предпринимателя Печерских Николая Николаевича (г. Новосибирск, ОГРНИП 304547322500051) на определение Суда по интеллектуальным правам от 22.08.2019 по делу N А45-23174/2015 об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы и о возвращении кассационной жалобы
по иску иностранного лица Familia Trading S.a.r.l. (13-15 avenue Libertee,1931, Luxemburg), общества с ограниченной ответственностью "МАКСИМА ГРУПП" (ул. Рочдельская, д. 15, стр. 15, оф. 4, Москва, 123022, ОГРН 1027739364443) к обществу с ограниченной ответственностью "Колибри" (ул. Демакова, д. 23, г. Новосибирск, 630090, ОГРН 1125476170654) и обществу с ограниченной ответственностью "Меркурий" (ул. Демакова, д. 23, г. Новосибирск, 630090, ОГРН 1125476171677) о запрете использования обозначения "ФЭМИЛИ", сходного до степени смешения с товарными знаками по свидетельствам Российской Федерации N 273592, N 358641, N 358973,
при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Концепт" (пр-д 9-й Заводской, д. 2А, г. Барнаул, Алтайский край, 656023, ОГРН 1122224004330),
УСТАНОВИЛ:
иностранное лицо Familia Trading S.a.r.l. и общество с ограниченной ответственностью "МАКСИМА ГРУПП" обратились в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Колибри" и обществу с ограниченной ответственностью "Меркурий" о запрете использования обозначения "ФЭМИЛИ", сходного до степени смешения с товарными знаками по свидетельствам Российской Федерации N 273592, N 358641, N 358973, в отношении услуг 35-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков.
На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Концепт".
Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 28.03.2016, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2016, исковые требования удовлетворены.
Не привлеченное к участию в деле лицо - индивидуальный предприниматель Печерских Николай Николаевич (далее - предприниматель) в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратился в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой, в которой просил принятые по делу судебные акты отменить, дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Новосибирской области.
Определением Суда по интеллектуальным правам от 22.08.2019 кассационная жалоба была возвращена предпринимателю в связи с пропуском процессуального срока на подачу кассационной жалобы.
Не согласившись с указанным определением, предприниматель обратился с жалобой в Суд по интеллектуальным правам.
Определением Суда по интеллектуальным правам от 22.10.2019 жалоба принята к производству, ее рассмотрение назначено на 25.10.2019 (с учетом положений части 1 статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Определением Суда по интеллектуальным правам от 25.10.2019 удовлетворено заявление о самоотводе судьи Мындря Дианы Ивановны от рассмотрения жалобы на определение Суда по интеллектуальным правам от 22.08.2019 по делу N А45-23174/2015 об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы и о возвращении кассационной жалобы.
Согласно части 2 статьи 26 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае удовлетворения заявления о самоотводе или об отводе судьи, либо нескольких судей, либо всего состава суда дело рассматривается в том же арбитражном суде, но в ином составе судей.
Определением председателя второго судебного состава от 25.10.2019 по результатам произведенного автоматизированного распределения дела и замены судьи в порядке статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации состав суда для рассмотрения жалобы сформирован следующим образом: председательствующий судья Васильева Т.В., судьи Булгаков Д.А., Рогожин С.П.
Согласно части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае замены судьи, арбитражного заседателя в процессе рассмотрения дела судебное разбирательство должно быть произведено с самого начала.
На основании части 7 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство может быть отложено на срок, необходимый для устранения обстоятельств, послуживших основанием для отложения, но не более чем на один месяц.
Согласно разъяснениям абзаца 7 пункта 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" отложение судебного разбирательства после истечения срока, предусмотренного Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для рассмотрения дела, отложение судебного разбирательства на срок, который превышает срок, установленный положениями статьи 158 Кодекса, производится в случае необходимости при наличии соответствующих оснований.
В данном случае с учетом запланированных отпусков состава суда суд полагает возможным отложить судебное заседание по рассмотрению жалобы на определение Суда по интеллектуальным правам от 22.08.2019 по делу N А45-23174/2015 на 21 ноября 2019 года на 14 часов 00 минут.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Отложить проведение судебного заседания на 21 ноября 2019 года на 14 часов 00 минут. Заседание состоится в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: 127254, Москва, ул. Огородный проезд, д. 5, стр. 2, зал судебного заседания N 4.
В соответствии с частью 1 статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба будет рассматриваться коллегиальным составом судей без извещения сторон.
Председательствующий |
Т.В. Васильева |
Судьи |
Д.А. Булгаков |
|
С.П. Рогожин |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Суда по интеллектуальным правам от 25 октября 2019 г. N С01-953/2019 по делу N А45-23174/2015 "Об отложении судебного заседания суда кассационной инстанции"
Текст определения опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
22.11.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-953/2019
25.10.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-953/2019
25.10.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-953/2019
25.10.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-953/2019
22.10.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-953/2019
24.09.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-953/2019
22.08.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-953/2019
23.08.2016 Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-4717/16
28.03.2016 Решение Арбитражного суда Новосибирской области N А45-23174/15