Апелляционное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 31 октября 2019 г. N 69-АПУ19-12 Суд обоснованно оставил без изменения постановление уполномоченного органа о выдаче лица компетентным органам другого государства для привлечения к уголовной ответственности, поскольку не установлено обстоятельств, препятствующих выдаче экстрадируемого правоохранительным органам иностранного государства

Апелляционное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 31 октября 2019 г. N 69-АПУ19-12

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе

председательствующего Колышницына А.С.

судей Земскова Е.Ю., Дубовика Н.П.

при секретаре Сарвилиной Е.В.

рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу экстрадируемого Собирова М.Ш. на постановление суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 12 июля 2019 года, которым оставлена без удовлетворения жалоба Собирова М.Ш. на постановление заместителя Генерального прокурора РФ от 21 мая 2019 года о выдаче правоохранительным органам Республики Таджикистан Собирова Мухибхона Шарифовича, _

Заслушав доклад судьи Колышницына А.С., объяснение Собирова М.Ш., адвоката Романова С.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Щукиной Л.В., полагавшей постановление оставить без изменения, Судебная коллегия

установила:

постановлением заместителя Генерального прокурора РФ от 21 мая 2019 года принято решение о выдаче правоохранительным органам Республики Таджикистан Собирова для привлечения его к уголовной ответственности по обвинению в незаконном обороте наркотических средств.

Постановлением суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 12 июля 2019 года оставлена без удовлетворения жалоба Собирова на указанное постановление заместителя Генерального прокурора РФ.

В апелляционной жалобе Собиров указывает, что с постановлением суда он не согласен, считает, что уголовное дело в его отношении сфабриковано, у него имеется алиби; в случае его выдачи он опасается за свою безопасность; он трудоустроен, имеет постоянное место жительства, разрешение на работу на территории РФ. Просит постановления суда и заместителя Генерального прокурора РФ отменить.

В возражениях на апелляционную жалобу прокурор Хусаинов просит постановление суда оставить без изменения.

Проверив материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, Судебная коллегия находит, что постановление суда следует оставить без изменения.

Из предоставленных материалов усматривается, что Собиров обвиняется в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание свыше одного года лишения свободы, как законодательством Российской Федерации, так и законодательством Республики Таджикистан.

Собиров является гражданином Республики Таджикистан.

Обстоятельств, препятствующих выдаче экстрадируемого правоохранительным органам этой республики, судом не установлено.

При разрешении вопроса о выдаче Собирова требования уголовно-процессуального закона не нарушены, доводы жалобы были предметом исследования в суде и не могут быть признаны состоятельными.

Согласно части шестой статьи 463 УПК РФ в ходе судебного рассмотрения суд не обсуждает вопросы обоснованности привлечения лица к уголовной ответственности и его виновности.

Вопреки доводу апелляционной жалобы, Генеральная прокуратура Республики Таджикистан гарантировала, что Собиров не будет подвергаться пыткам, жестоким, бесчеловечным или унижающим достоинство видам обращения и наказания.

Руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, Судебная коллегия

определила:

постановление суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 12 июля 2019 года об оставлении без удовлетворения жалобы Собирова М.Ш. на постановление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации от 21 мая 2019 года о выдаче Собирова Мухибхона Шарифовича Республике Таджикистан для привлечения к уголовной ответственности оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Колышницын А.С.

Судьи

Земсков Е.Ю.

Дубовик Н.П.