Апелляционное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 24 октября 2019 г. N 84-АПУ19-5 Оснований для отмены или изменения вынесенного по уголовному делу приговора нет, поскольку наказание осужденному за убийство назначено с учетом всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, а также обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание

Апелляционное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 24 октября 2019 г. N 84-АПУ19-5

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе

председательствующего судьи Абрамова С.Н.,

судей Романовой Т.А. и Смирнова В.П.

при ведении протокола секретарём Ильиной А.Ю.

с участием:

осуждённого Крутилина Н.А. - посредством видеоконференц-связи, адвоката Поддубного С.В., прокурора Киселевой М.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осуждённого Крутилина Н.А. на приговор

Новгородского областного суда от 04 сентября 2019 г., по которому

Крутилин Николай Александрович, ..., несудимый,

осуждён по п. "а" ч. 2 ст. 105 УК РФ на 17 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на 1 год, с установленными ограничениями: не выезжать за пределы территории соответствующего проживанию муниципального образования, где будет проживать после освобождения, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, и обязанностью являться в этот орган для регистрации 2 раза в месяц.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Абрамова С.Н., изложившего доводы апелляционной жалобы, возражений на жалобу, обстоятельства дела, выступления осуждённого Крутилина Н.А., адвоката Поддубного С.В., поддержавших доводы, приведённые в апелляционной жалобе, мнение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Киселевой М.А., об оставлении приговора без изменений, Судебная коллегия

установила:

Крутилин признан виновным и осуждён за умышленное причинение смерти двум лицам - Ч. и С.

Преступление им совершено в г. ... во время и при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании осуждённый Крутилин свою вину в убийстве двух лиц признал полностью.

В апелляционной жалобе осуждённый Крутилин Н.А. считает приговор чрезмерно суровым, просит снизить назначенное ему наказание до 15 лет лишения свободы.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Михайлов Ю.В. просит оставить её без удовлетворения, а приговор - без изменения.

Проверив по апелляционной жалобе законность, обоснованность и справедливость приговора, Судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии предусмотренных уголовно-процессуальным законом оснований для его отмены или изменения.

Всесторонне, полно и объективно исследовав обстоятельства дела, проверив доказательства, сопоставив их друг с другом, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд пришел к обоснованному выводу об их достаточности для разрешения дела, правильно признав Крутилина виновным в совершении инкриминированного ему преступления, этот вывод изложил в приговоре, а принятое решение мотивировал.

Выводы суда о виновности Крутилина в умышленном причинении смерти Ч. и С. в его апелляционной жалобе не оспариваются, они подтверждаются приведёнными в приговоре доказательствами и их обоснованность сомнений у Судебной коллегии не вызывает.

Действиям осуждённого Крутилина суд дал правильную юридическую оценку, квалифицировав их по п. "а" ч. 2 ст. 105 УК РФ.

Как следует из приговора, при назначении наказания осуждённому Крутилину, в соответствии с положениями ст. 6 и 60 УК РФ, суд учитывал характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, данные о его личности, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи, а также наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание осуждённому Крутилину суд обоснованно признал его явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние его здоровья, признание вины и раскаяние в содеянном.

В соответствии с положениями ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд также обоснованно признал в качестве обстоятельства, отягчающего наказание состояние опьянения Крутилина, вызванное употреблением алкоголя.

Выводы суда, в части назначения Крутилину наказания судом мотивированы, а назначенное ему наказание признаётся обоснованным и справедливым, каких-либо новых обстоятельств, влияющих на размер назначенного осуждённому наказания, Судебная коллегия не находит.

Судебное разбирательство по делу проведено с соблюдением принципов состязательности сторон и презумпции невиновности, нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора из материалов дела не усматривается. Приговор соответствует фактическим обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20 и 389.28 УПК РФ, Судебная коллегия

определила:

приговор Новгородского областного суда от 04 сентября 2019 г. в отношении Крутилина Николая Александровича оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

судья Абрамов С.Н.

Судьи

Романова Т.А.

Смирнов В.П.