Определение Верховного Суда РФ от 5 ноября 2019 г. N 305-ЭС19-18912 по делу N А40-227172/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 5 ноября 2019 г. N 305-ЭС19-18912

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В.,

изучив кассационную жалобу Шеренковой Ольги Владимировны (г. Санкт-Петербург) на определение Арбитражного суда города Москвы от 13.05.2019 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2019 по делу N А40-227172/2016 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Открытые инвестиции" (далее - должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника ООО "Тэсоро" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными решений, принятых на собрании кредиторов должника, проведенном 30.11.2018 в 12-00 Компанией Тэвиз Холдинг Лтд.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 13.05.2019, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2019, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе Шеренкова О.В. просила судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.

Отказывая в удовлетворении заявления, суды руководствовались статьями 12-15 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". Суды исходили из того, что порядок созыва и проведения собрания кредиторов должника, состоявшегося 30.11.2018 в 12-00 по инициативе Компании Тэвиз Холдинг Лтд, соответствует требованиям Закона о банкротстве, решения, принятые на этом собрании, не противоречат законодательству, не нарушают прав кредиторов должника и иных лиц. Суды отметили, что принятие иных решений на собрании, проведенном ранее по тем же вопросам, не является достаточным основанием для отмены решений, принятых на рассматриваемом собрании; действующими являются последние решения.

Суды помимо прочего учитывали и тот факт, что на момент созыва и проведения собрания кредиторов должники Компания Тэвиз Холдинг Лтд имела статус конкурсного кредитора, а последующее лишение ее этого статуса не лишило возможности кредиторов должника инициировать проведение нового собрания с повесткой дня по интересующим их вопросам и впоследствии определиться по ним с учетом существенно изменившегося расклада сил.

При установленных судами фактических обстоятельствах дела доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных ими нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

С.В. Самуйлов