Определение Верховного Суда РФ от 5 ноября 2019 г. N 305-ЭС19-19551 по делу N А40-258003/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 5 ноября 2019 г. N 305-ЭС19-19551

Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н.В., изучив кассационные жалобу общества с ограниченной ответственностью "Томсккабель" (г. Томск; далее - общество, заявитель) на решение Арбитражного суда города Москвы от 25.01.2019 по делу N А40-258003/2018, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.07.2019 по тому же делу по иску общества к некоммерческому партнерству производителей кабельной продукции "Международная Ассоциация "Электрокабель" (далее - некоммерческое партнерство), ассоциации производителей и продавцов электротехники по контролю методов реализации продукции "Честная позиция" (далее - ассоциация)

о признании не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию общества сведений, распространенных некоммерческим партнерством и ассоциацией в сети интернет по адресу: https://www.ruscable.ru. в виде новости, а также содержащихся в письме от 19.06.2018,

распространенном среди потребителей кабельной продукции и размещенном на сайте http://nprpss.ru;

обязании некоммерческого партнерства и ассоциации за свой счет в течение 5 дней с даты вступления в законную силу решения суда по настоящему делу опубликовать на сайте https://www.ruscable.ru и на сайте http://nprpss.ru опровержение порочащих и не соответствующих действительности сведений;

о взыскании с некоммерческого партнерства и ассоциации 10 340 875,38 рубля убытков, причиненных распространением порочащих и не соответствующих действительности сведений,

установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 25.01.2019, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2019 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 10.07.2019, в удовлетворении требований отказано.

В жалобе заявитель просит судебные акты отменить, ссылаясь на несогласие с оценкой доказательств, установленными по делу обстоятельствами, на доказанность наличия оснований для взыскания причиненных обществу убытков.

Согласно положениям части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и являются достаточным основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в кассационном порядке.

Оснований для пересмотра принятых по настоящему делу судебных актов в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не установлено.

Согласно статье 152 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин, юридическое лицо вправе требовать по суду опровержения порочащих его деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности; если сведения, порочащие деловую репутацию гражданина, юридического лица, распространены в средствах массовой информации, они должны быть опровергнуты в тех же средствах массовой информации.

В силу пункта 1 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность доказывать соответствие действительности распространенных сведений лежит на ответчике. Истец обязан доказать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений.

Оценив в соответствии с требованиями главы 7 Кодекса представленные сторонами доказательства, принимая во внимание обстоятельства, установленные в рамках дела N А40-172382/2018, в их совокупности и взаимосвязи, руководствуясь статьями 150, 152 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.02.2005 N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц", суды, отказывая в удовлетворении требований, исходили из доказанности некоммерческим партнерством и ассоциацией, что оспариваемые обществом сведения, имеют достоверный характер, соответствуют действительности, не носят порочащий общество характер и отсутствия доказательств обратного.

При таких обстоятельствах доводы заявителей не могут служить основанием для передачи заявления на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, поскольку направлены на переоценку доказательств по делу и оспаривание выводов нижестоящих судов по обстоятельствам спора.

Руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.В. Павлова