Определение Верховного Суда РФ от 5 ноября 2019 г. N 302-ЭС19-18801 (2) по делу N А33-25891/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 5 ноября 2019 г. N 302-ЭС19-18801 (2)

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Газэнергосеть ресурс" (далее - общество) на определение Арбитражного суда Красноярского края от 10.12.2018, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 28.03.2019 и Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 04.07.2019 по делу N А33-25891/2017 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Магнат-РД",

установил:

общество обратилось в суд с заявлением о включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника требования в размере 217 704 764 рублей 10 копеек, в том числе: по соглашению от 20.12.2016 в размере 213 312 873 рублей 74 копейки; по договору поставки от 01.06.2017 в размере 4 391 890 рублей 36 копеек.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 10.12.2018 заявление общества удовлетворено частично, в третью очередь реестра требований кредиторов должника включено требование общества в размере 213 312 873 рубля 74 копейки по соглашению от 20.12.2016, в удовлетворении остальной части требований отказано.

Постановлениями Третьего арбитражного апелляционного суда от 28.03.2019 и Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 04.07.2019 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество просит отменить определение и постановления судов первой, апелляционной инстанций и округа в части отказа во включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по договору поставки от 01.06.2017 в размере 4 391 890 рублей 36 копеек, направив в этой части обособленный спор на новое рассмотрение.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу о банкротстве, и доводов кассационной жалобы не установлено.

Отказывая в удовлетворении заявления общества в соответствующей части, суды первой и апелляционной инстанций, оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствовались статьями 509, 510, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 71 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходили из недоказанности заявителем реальности поставки нефтепродуктов должнику, поскольку отсутствуют надлежащие и достаточные доказательства факта поставки нефтепродуктов, представленные кредитором документы не соответствуют условиям договора поставки, имеющиеся в деле товарные накладные не свидетельствуют о его поставке должнику.

С указанными выводами согласился суд округа.

Изложенные в кассационной жалобе возражения не свидетельствуют о наличии существенных нарушений норм материального права и (или) процессуального права и не могут служить достаточными основаниями для отмены обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.В. Разумов