Определение Верховного Суда РФ от 1 ноября 2019 г. N 302-ЭС19-18801 по делу N А33-25891/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 1 ноября 2019 г. N 302-ЭС19-18801

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Газэнергоресурс" (г. Москва; далее - общество "ГЭС ресурс")

на определение Арбитражного суда Красноярского края от 07.10.2018, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 02.04.2019 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02.07.2019

по делу N А33-25891/2017 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Магнат-РД" (далее - должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника общество "ГЭС ресурс" обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении его требований в размере 2 372 220 609,53 руб. основного долга, 695 060 638,59 руб. неустойки и 6 000 000 руб. штрафа, как обеспеченных залогом имущества должника в реестр требований кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 07.10.2018, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 02.04.2019 и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02.07.2019, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе общество "ГЭС ресурс" просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.

Рассматривая спор, суды руководствовались статьями 19, 71, 100 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 10, 168, 170 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из злоупотребления правом, доказанности того, что заявленная задолженность образована действиями лиц, составляющих одну группу, в целях контроля банкротства должника.

При установленных судами обстоятельствах доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных ими нарушениях норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

С.В. Самуйлов