Определение Верховного Суда РФ от 1 ноября 2019 г. N 309-ЭС18-22669 (3) по делу N А50-11093/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 1 ноября 2019 г. N 309-ЭС18-22669 (3)

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу Путинцевой Натальи Борисовны на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2019 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 03.07.2019 по делу N А50-11093/2016 Арбитражного суда Пермского края,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Ваганова Владимира Борисовича (далее - должник) Путинцева Н.Б. обратилась в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании недействительными торгов от 15.09.2018 по продаже имущества Должника по лотам NN 1486264, 1486266, 1486268, 1486269, 1486270.

Определением суда первой инстанции от 20.01.2019 заявление удовлетворено.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 02.04.2019 определение от 20.01.2019 отменено, в удовлетворении заявления отказано.

Суд округа постановлением от 03.07.2019 оставил постановление от 02.04.2019 без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Путинцева Н.Б. просит отменить судебные акты судов апелляционной инстанции и округа в связи с существенными нарушениями судами норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд апелляционной инстанции, с выводами которого согласился суд округа, руководствовался статьями 448, 449 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 19, 110 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходил из недоказанности нарушения прав и законных интересов Путинцевой Н.Б. результатом оспариваемых торгов.

Изложенные в настоящей жалобе доводы, основанные на ином толковании действующего законодательства, не свидетельствуют о неправильном применении норм права, рассматривались судом округа и получили соответствующую оценку.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев