Определение Верховного Суда РФ от 5 ноября 2019 г. N 307-ЭС19-22182 (3) по делу N А56-47147/2014 Об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения решения

Определение Верховного Суда РФ от 5 ноября 2019 г. N 307-ЭС19-22182 (3)

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев ходатайство Лешкович Ольги Геннадьевны о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.02.2019 по делу N А56-47147/2014 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Интерактив Ретэйл Солушнс" (далее - должник),

установил:

конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением о солидарном привлечении к субсидиарной ответственности контролировавших должника лиц - Гусевой (Полуэктовой) Ю.А., Рудской М.В., Лешкович О.Г., Соколова Д.В., а также об отнесении на этих лиц убытков.

По результатам повторного рассмотрения обособленного спора Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области определением от 22.02.2019 признал заявление управляющего обоснованным в части, с Гусевой (Полуэктовой) Ю.А., Рудской М.В. и Лешкович О.Г. солидарно взысканы 36 500 000 рублей, с Рудской М.В. и Лешкович О.Г. солидарно взысканы 162 618 432 рубля, в удовлетворении требования к Соколову Д.В. отказано. Кроме того, требование о солидарном взыскании с контролировавших должника лиц 67 788 118 рублей 65 копеек выделено в отдельное производство.

Постановлениями Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2019 и Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.09.2019 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Лешкович О.Г., не согласившись с актами судов трех инстанций, обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, к которой приложила ходатайство о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.02.2019.

В соответствии с частью 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационные жалобу, представление, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов.

При этом процессуальный институт приостановления исполнения судебного акта направлен на обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон спорных отношений.

В рассматриваемом случае Лешкович О.Г. не представила должных свидетельств направленности испрашиваемой ей меры на обеспечение баланса интересов лиц, вовлеченных в процесс банкротства должника, поэтому ее ходатайство не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 184 и 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

в удовлетворении ходатайства Лешкович Ольги Геннадьевны о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.02.2019 по делу N А56-47147/2014 отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.В. Разумов