Определение Верховного Суда РФ от 1 ноября 2019 г. N 309-ЭС19-18911 по делу N А07-11/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 1 ноября 2019 г. N 309-ЭС19-18911

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу Министерства земельных и имущественных отношений Республик Башкортостан на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 17.12.2018, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2019 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 11.07.2019 по делу N А07-11/2018 по иску общества с ограниченной ответственностью "Башкирские распределительные тепловые сети" (далее - общество "БашРТС") к Министерству земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан (далее - Минземимущество) о взыскании задолженности за тепловую энергию и неустойки,

установила:

в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечены: государственное бюджетное учреждение здравоохранения Республиканская станция скорой медицинской помощи и центр медицины катастроф, Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования "Башкирский государственный университет", государственное казенное учреждение "Управление имуществом казны Республики Башкортостан", государственное унитарное предприятие Уфимский проектно-производственный центр "Уралдортранс" Республики Башкортостан, государственное унитарное предприятие Республики Башкортостан "Управление административными зданиями", общество с ограниченной ответственностью "Авантаж", общество с ограниченной ответственностью "Центральная Автошкола", государственное бюджетное Общеобразовательное учреждение Республиканский Инженерный Лицей-Интернат, Благотворительный Фонд Содействия Борьбе с Онкологическими Заболеваниями "О чем болит сердце", государственное казенное учреждение Республики Башкортостан "Безопасный регион".

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 17.12.2018, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2019 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 11.07.2019, исковые требования удовлетворены.

В кассационной жалобе Минземимущество просит отменить принятые по делу судебные акты, указывает, что является ненадлежащим ответчиком по делу.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив жалобу и приложенные к ней материалы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Оценив представленные доказательства с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 125, 309, 310, 395, 539, 544, 616 Гражданского кодекса Российской Федерации, установив, что обязанность арендаторов поддерживать имущество в исправном состоянии, производить за свой счет текущий ремонт и нести расходы на содержание имущества установлена в отношениях с арендодателем, а не исполнителем коммунальных услуг или ресурсоснабжающей организацией, которые не являются стороной договоров аренды, суды пришли к выводу, что Республика Башкортостан в лице ответчика, осуществляя права собственника в отношении указанных в иске объектов потребления энергоресурса, обязана оплатить стоимость поставленной на данные объекты тепловой энергии и теплоносителя.

Суд округа согласился с выводами судов.

Приведенные заявителем доводы являлись предметом рассмотрения судов и мотивированно отклонены.

Несогласие заявителя с выводами судов, оценкой доказательств и установленными фактическими обстоятельствами дела не составляют оснований, предусмотренных частью 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Нарушений норм материального и процессуального права судами не допущено.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать Министерству земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Г.Г. Кирейкова