Определение Верховного Суда РФ от 5 ноября 2019 г. N 310-ЭС19-23675 по делу N А62-4461/2017 О возврате жалобы, отказе в восстановлении пропущенного срока, возврате кассационной жалобы без рассмотрения по существу

Определение Верховного Суда РФ от 5 ноября 2019 г. N 310-ЭС19-23675

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Юридическое агентство "Абгарян и партнеры" (далее - агентство) о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы на постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2019 и Арбитражного суда Центрального округа от 20.08.2019 по делу N А62-4461/2017 Арбитражного суда Смоленской области о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Лаукар",

установил:

агентство 25.10.2019 направило в Верховный Суд Российской Федерации указанную кассационную жалобу, в которой изложило ходатайство о восстановлении пропущенного срока ее подачи.

Согласно положениям части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

В соответствии с частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными.

Указанные положения процессуального закона предполагают оценку судом при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока, обоснованности доводов лица, настаивавшего на таком восстановлении, и, соответственно, возлагают на заявителя обязанность подтверждения того, что срок пропущен по уважительным причинам, не зависящим от заявителя, который не имел реальной возможности совершить процессуальное действие в установленный законом срок.

Соответствующая правовая позиция изложена в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 17.03.2010 N 6-П.

Рассмотрев ходатайство о восстановлении процессуального срока, судья находит его не подлежащим удовлетворению.

Так, в обоснование ходатайства агентство сослалось на позднее получение копии постановления Арбитражного суда Центрального округа от 20.08.2019.

При этом агентство являлось инициатором обособленного спора, в рамках которого подана кассационная жалоба в Верховный Суд Российской Федерации, а также инициатором кассационного производства в окружном суде, представитель агентства принимал участие в заседаниях судов первой инстанции и округа.

Таким образом, о результате рассмотрения окружным судом кассационной жалобы агентства ему доподлинно известно с 13.08.2019 (день объявления резолютивной части постановления).

Нарушений сроков изготовления оспариваемого постановления суда округа, публикации полного текста в общедоступном источнике и направления его копии агентству не допущено. Согласно данным интернет-сайта Почты России агентство получило копию оспариваемого постановления 30.08.2019.

Таким образом, агентство не привело причин, объективно воспрепятствовавших направлению его кассационной жалобы в Верховный Суд Российской Федерации в установленный законом срок (с 21.08.2019 до 21.10.2019).

В связи с изложенным и руководствуясь статьями 117, 184 и 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Юридическое агентство "Абгарян и партнеры" о восстановлении пропущенного срока оставить без удовлетворения.

Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Юридическое агентство "Абгарян и партнеры" на постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2019 и Арбитражного суда Центрального округа от 20.08.2019 по делу N А62-4461/2017 Арбитражного суда Смоленской области возвратить заявителю.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.В. Разумов