Суд по интеллектуальным правам в составе председательствующего судьи Рассомагиной Н.Л., судей Силаева Р.В., Снегура А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Пискаревой А.С., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "РУТС" (ул. Рабочая, д. 2А, корп. 2, пом. 54, г. Химки, Московская обл., 141401, ОГРН 1155047010953) к иностранному лицу ROOTS CORPORATION (1400 Castlefield Ave, Toronto, Ontario, M6B 4C4, Canada)
о частичном досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 443558,
с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200),
при участии в предварительном судебном заседании представителя иностранного лица ROOTS CORPORATION Яшиной О.С. (по доверенности от 17.01.2019),
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "РУТС" (далее - общество) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к иностранному лицу ROOTS CORPORATION (далее - компания) о частичном досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 443558.
На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент).
В судебное заседание явился представитель компании.
Общество и Роспатент, надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного заседания, своих представителей не направили.
Судебное заседание проведено в отсутствие представителей общества, компании и Роспатента в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
До судебного заседания от общества поступило ходатайство об отложении судебного заседания, мотивированное тем, что между истцом и ответчиком ведутся переговоры в отношении мирного урегулирования настоящего спора.
Представитель компании, явившийся в судебное заседание, поддержал ходатайство общества и также заявил ходатайство об отложении судебного заседаниях в целях окончания переговоров о мирном урегулировании спора, представил распечатки переписки с представителем истца.
В соответствии со статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство по ходатайству обеих сторон в случае их обращения за содействием к суду или посреднику, в том числе к медиатору, в целях урегулирования спора (часть 2 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В соответствии с частью 7 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство может быть отложено на срок, необходимый для устранения обстоятельств, послуживших основанием для отложения, но не более чем на один месяц. В случае, указанном в части 2 настоящей статьи, судебное разбирательство может быть отложено на срок, не превышающий двух месяцев.
Учитывая изложенное, суд считает необходимым отложить судебное заседание.
Судебная коллегия также обращает внимание лиц, участвующих в деле, на то, что, ввиду неоднократного отложения предварительных судебных заседаний в рамках настоящего дела в целях предоставления сторонам времени для мирного урегулирования спора, в случае повторного заявления ходатайства об отложении, мотивированного ведением переговоров в отношении мирного урегулирования спора в отсутствие документов, подтверждающих стадию таких переговоров, настоящее дело будет рассмотрено по существу в следующем судебном заседании.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по
