Определение Суда по интеллектуальным правам от 1 ноября 2019 г. по делу N СИП-772/2019 "Об отложении предварительного судебного заседания"

Судья Суда по интеллектуальным правам Снегур А.А. при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем судебного заседания Пискаревой А.С.

рассмотрел в открытом предварительном судебном заседании исковое заявление индивидуального предпринимателя Москвитина Петра Сергеевича (г. Вологда, ОГРНИП 309353810400031)

к открытому акционерному обществу "РУБЛЕВСКИЙ" торгово-развлекательный комплекс-2000" (ул. Введенского, д. 13, Москва, 117342, ОГРН 1027739164749)

о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака "" по свидетельству Российской Федерации N 232391 вследствие его использования в отношении товаров 6-го класса "металлические строительные материалы; передвижные металлические конструкции и сооружения; скобяные и замочные изделия; металлические трубы; изделия из обычных металлов, не относящиеся к другим классам" и 19-го класса "неметаллические строительные материалы, неметаллические жесткие трубы для строительных целей; неметаллические передвижные конструкции и сооружения" Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков вследствие его неиспользования.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200).

В предварительном судебном заседании принял участие представитель индивидуального предпринимателя Москвитина Петра Сергеевича Стрелков А.Л. (по доверенности от 03.09.2019).

Суд по интеллектуальным правам

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Москвитин Петр Сергеевич (далее - предприниматель) обратился в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "РУБЛЕВСКИЙ" торгово-развлекательный комплекс-2000" (далее - общество) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака "" по свидетельству Российской Федерации N 232391 вследствие его использования в отношении товаров

6-го класса "металлические строительные материалы; передвижные металлические конструкции и сооружения; скобяные и замочные изделия; металлические трубы; изделия из обычных металлов, не относящиеся к другим классам" и 19-го класса "неметаллические строительные материалы, неметаллические жесткие трубы для строительных целей; неметаллические передвижные конструкции и сооружения" Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков вследствие его неиспользования.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 01.10.2019 исковое заявление принято к производству, в порядке подготовки дела к судебному разбирательству на 01.11.2019 назначено предварительное судебное заседание.

Указанным определением также привлечена к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент).

До начала предварительного судебного заседания от Роспатента поступил отзыв на исковое заявление с приложенной к нему справкой об актуальном состоянии государственной регистрации товарного знака "" по свидетельству Российской Федерации N 232391. В данном отзыве также содержалось ходатайство о рассмотрении искового заявления в его отсутствие с последующим направлением в его адрес копий судебных актов.

В предварительном судебном заседании, состоявшемся 01.11.2019, суд с учетом мнения представителя предпринимателя приобщил к материалам дела представленный отзыв Роспатента на исковое заявление, а также представленные им документы, подтверждающие уплату государственной пошлины за рассмотрение настоящего искового заявления с отметками банка, и письменные пояснения, касающиеся заинтересованности предпринимателя в досрочном прекращении правовой охраны спорного товарного знака, с приложенными к ним документами.

Вместе с тем в предварительном судебном заседании суд установил, что в материалах дела отсутствуют сведения о надлежащем извещении общества, а вернувшаяся судебная корреспонденция не содержит отметок почтового отделения о причинах ее возврата.

Согласно части 1 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд откладывает судебное разбирательство в случаях, предусмотренных этим Кодексом, а также в случае неявки в судебное заседание лица, участвующего в деле, если в отношении этого лица у суда отсутствуют сведения об извещении его о времени и месте судебного разбирательства.

Суд, принимая во внимание необходимость надлежащего извещения общества о времени и месте предварительного судебного заседания, полагает возможным отложить предварительное судебное заседание с целью направления судебных запросов для получения информации о причинах возврата судебной корреспонденции, направленной в адрес общества.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить предварительное судебное заседание на 2 декабря 2019 года на 9 часов 15 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, зал судебного заседания N 2.

2. Предложить открытому акционерному обществу "РУБЛЕВСКИЙ" торгово-развлекательный комплекс-2000" в срок до 25.11.2019 представить мотивированный, документально обоснованный отзыв на исковое заявление, подготовленный и направленный лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; доказательства фактического использования товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 232391 в отношении части товаров 6-го и 9-го классов Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков;

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Имеется в виду "6-го и 19-го классов"

3. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку своих представителей в судебное заседание с надлежащим образом оформленными полномочиями, а также копиями документов, подтверждающих наличие у представителей высшего юридического образования или ученой степени по юридической специальности, либо копии свидетельства патентного поверенного, с предоставлением оригиналов соответствующих документов на обозрение суду (часть 3 статьи 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ).

Судья

А.А. Снегур