Определение Суда по интеллектуальным правам от 5 ноября 2019 г. по делу N СИП-768/2019 "О продлении срока оставления без движения искового заявления"

Судья Суда по интеллектуальным правам Снегур А.А., ознакомившись с исковым заявлением иностранного лица - JINHUA DRAKKAR MOTORS СО LTD (F8, N 1000, LINJIANG EAST ROAD, JINHUA ZHEJIANG, CHINA) к обществу с ограниченной ответственностью "ДРАККАР" (ул. Партизана Железняка, д. 46 А, г. Красноярск, 660133, ОГРН 1072468008898)

о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака "" по свидетельству Российской Федерации N 470729 в отношении товаров 12-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков вследствие его неиспользования

и приложенными к заявлению документами,

УСТАНОВИЛ:

иностранное лицо - JINHUA DRAKKAR MOTORS СО LTD (далее - компания) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ДРАККАР" (далее - общество) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака "" по свидетельству Российской Федерации N 470729 в отношении товаров 12-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков вследствие его неиспользования.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 01.10.2019 исковое заявление компании оставлено без движения до 01.11.2019 по причине не предоставления актуальных сведений, подтверждающих юридический статус компании.

В суд 29.10.2019 от компании поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов и продолжении производства, в котором содержались пояснения о возможности подтверждения юридического статуса компании представленной ею лицензией на ведение коммерческой деятельности согласно законодательству Китайской Народной Республики.

Относительно подтверждения актуальности сведений о компании истец обращает внимание на то, что по запросу выдается только дубликат упомянутой лицензии без фиксации сведений на определенную дату, и в целях подтверждения актуальных сведений о юридическом статусе компанией представлен бизнес отчет на 21.10.2019.

Вместе с тем суд полагает необходимым указать на то, что актуальность сведений, подтверждающих юридических статус иностранного лица, как следует из пояснений самого же истца, может также подтверждаться датой выдачи дубликата лицензии на ведение коммерческой деятельности, но в приложенном переводе дубликата лицензии на русский язык не усматриваются сведения о дате получения этого документа.

Кроме того, суд обращает внимание на отсутствие пояснений со стороны компании о том, что представленный бизнес отчет на 21.10.2019 является эквивалентным доказательством юридического статуса, признаваемым в качестве таковой законодательством Китайской Народной Республики (пункт 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 N 23 "О рассмотрении арбитражными судами дел по экономическим спорам, возникающим из отношений, осложненных иностранным элементом"; далее - постановление от 27.06.2019 N 23).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что вопреки требованиям пункта 9 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и разъяснениям, содержащимися в абзаце втором пункта 21 постановления от 27.06.2017 N 23, компанией к исковому заявлению не приложены подтверждающие ее юридический статус документы, содержащие актуальные сведения.

Принимая во внимание наличие заинтересованности компании в рассмотрении искового заявления, Суд по интеллектуальным правам приходит к выводу о наличии оснований для продления срока оставления искового заявления движения, указанного в определении Суда по интеллектуальным правам от 01.10.2019.

В соответствии со статьей 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации назначенные арбитражным судом процессуальные сроки могут быть им продлены по заявлению лица, участвующего в деле, по правилам, предусмотренным статьей 117 данного Кодекса.

На основании вышеизложенного суд повторно предлагает предпринимателю устранить допущенные нарушения, представив в суд документы, соответствующие требованию актуальности.

Суд также разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

В соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 117, 118, 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Продлить срок оставления искового заявления иностранного лица - JINHUA DRAKKAR MOTORS СО LTD без движения до 05.12.2019.

2. Предложить истцу устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, представив в суд соответствующие документы в срок, указанный в пункте 1 резолютивной части настоящего определения. В случае невозможности устранения обстоятельств в срок заявитель не лишен права ходатайствовать о его продлении в порядке, предусмотренном статьей 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с указанием причин, объективно препятствующих представлению данных документов в установленный судом срок.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер дела. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

А.А. Снегур