Определение Суда по интеллектуальным правам от 5 ноября 2019 г. по делу N СИП-705/2019 "Об отложении предварительного судебного заседания и о привлечении третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора"

Судья Суда по интеллектуальным правам Четвертакова Е.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Савельевой А.Н.

рассмотрел в предварительном судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания "Смарткредит" (ул. Тельмана, д. 30 Г, г. Красноярск, 660111, ОГРН 1142468024533) о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 125993, ОГРН 1047730015200) от 04.06.2019 об отказе в удовлетворении возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 685831.

В предварительном судебном заседании принял участие представитель Федеральной службы по интеллектуальной собственности Кишкинский Д.В. (по доверенности от 05.06.2019 N 01/32-479/41).

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания "Смарткредит" (далее - заявитель, общество МКК "Смарткредит") 03.09.2019 обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатент) от 04.06.2019 об отказе в удовлетворении возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 685831, об удовлетворении возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 685831 и об отмене правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 685831.

Заявитель, извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, в том числе путем размещения соответствующей информации в сети "Интернет" на

"Картотека арбитражных дел", явку представителей в судебное заседание с надлежащим образом оформленными полномочиями, не обеспечил, направил ходатайство с просьбой рассмотреть дело по существу без его участия.

Кроме того, во исполнение требований суда заявитель направил уточнение наименования организации, которую просит привлечь к участию в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - общество с ограниченной ответственностью "Фьюжн Капитал", являющееся правообладателем спорного товарного знака.

Наряду с этим от заявителя поступило ходатайство от 11.10.2019 N 217 о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств, подтверждающих его деятельность с 2014 года.

Представитель Роспатента в предварительном судебном заседании не возражал против привлечения третьего лица, пояснил, что копии материалов административного дела и отзыв на заявление находятся в стадии подготовки и будут направлены в суд в течение месяца. При этом представитель Роспатента возражал против приобщения к материалам дела дополнительных доказательств, поскольку из ходатайства заявителя невозможно установить были ли они ранее приложены к возражению и рассмотрены Роспатентом в административном порядке.

На основании положений статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает необходимым привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, правообладателя спорного товарного знака - общество с ограниченной ответственностью "Фьюжн Капитал".

Применительно к части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить предварительное судебное заседание, если признает, что дело не может быть рассмотрено в данном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении предварительного судебного заседания в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Учитывая привлечение третьего лица, необходимость его извещения об арбитражном процессе по делу, принимая во внимание пояснения представителя Роспатента о предоставлении ему времени для подготовки копий материалов административного дела и отзыва, а также необходимость разрешения ходатайства заявителя о приобщении дополнительных доказательств, исходя из разъяснений, изложенных в пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", суд полагает возможным отложить предварительное судебное заседание на срок, превышающий один месяц.

Руководствуясь статьями 51, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью "Фьюжн Капитал" (ул. Ленинская Слобода, д. 19, стр. 6, эт. 2, ком. 6, 7, Москва, 115280, ОГРН 1157746290921).

2. Отложить предварительное судебное заседание на 16 декабря 2019 года 10 часов 40 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, д. 5 стр. 2, Москва, зал судебного заседания N 4.

3. Обществу с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания "Смарткредит" до 15 ноября 2019 года представить в суд правовое обоснование ходатайства о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств и письменные пояснения о том, были ли эти документы представлены в Роспатент вместе с возражением.

Федеральной службы по интеллектуальной собственности до 9 декабря 2019 года представить мотивированный отзыв на заявление в соответствии со статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также материалы административного дела в электронном виде (PDF) на материальном носителе и заверенные копии материалов административного дела с пронумерованными листами (не более 150 листов в одном томе) и описью документов дела, а также ознакомиться с представленными заявителем дополнительными доказательствами представить письменные пояснения о том, были ли эти документы приложены к поданному в Роспатент возражению.

Обществу с ограниченной ответственностью "Фьюжн Капитал" до 9 декабря 2019 года представить мотивированное письменное мнение на заявление.

4. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в заседание суда с надлежащим образом оформленными полномочиями.

Судья

Е.С. Четвертакова