Определение Суда по интеллектуальным правам от 5 ноября 2019 г. по делу N СИП-65/2019 "Об отложении судебного заседания"

Суд по интеллектуальным правам в составе

председательствующего судьи Васильевой Т.В.,

судей Голофаева В.В., Лапшиной И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Булыгиной Н.А.,

рассматривая в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью "Фабрика Нетканых Материалов "Весь Мир" (Нефтебазовский проезд, д. 3, г. Подольск, Московская обл., 142101, ОГРНИП 1025004701292)

к индивидуальному предпринимателю Яранцевой Эльмире Римовне (ОГРНИП 304770001246545),

третье лицо: Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент) (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200)

о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 426070 в отношении товаров 22, 24, 25-го классов МКТУ,

УСТАНОВИЛ:

иск заявлен о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 426070 в отношении товаров 22, 24, 25-го классов МКТУ.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явились. От сторон поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения с приложением текста мирового соглашения.

Вместе с тем в случае неявки в судебное заседание лиц, заключивших мировое соглашение и извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, вопрос об утверждении мирового соглашения не рассматривается арбитражным судом, если от этих лиц не поступило заявление о рассмотрении данного вопроса в их отсутствие (часть 3 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Заявление о рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в отсутствие сторон по настоящему делу не поступало. Кроме того, отсутствуют доказательства направления проекта мирового соглашения в адрес третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - Роспатента.

При изложенных обстоятельствах суд считает необходимым отложить судебное заседание в порядке статей 138-141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 138-141, 158, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить проведение судебного заседания на 09 декабря 2019 года на 15 часов 15 минут. Заседание состоится в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: 127254, Москва, ул. Огородный проезд, д. 5, стр. 2, зал судебного заседания N 2.

2. К судебному заседанию предлагается:

сторонам - уточнить условия мирового соглашения с соблюдением требований статей 49 и 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и принимая во внимание разъяснения, содержащиеся в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе".

Суд разъясняет, что в силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

В соответствии с частями 6 и 8 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Арбитражный суд не вправе утверждать мировое соглашение в части, изменять или исключать из него какие-либо условия, согласованные сторонами.

При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения арбитражный суд вправе предложить сторонам исключить из мирового соглашения отдельные условия, противоречащие закону или нарушающие права и законные интересы других лиц.

Суд также разъясняет, что отказ от иска (полный или частичный) и заключение мирового соглашения отличаются по своей правовой природе и правовым последствиям (статьи 49, 141, 150 и 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В связи с этим в целях процессуальной экономии времени суд предлагает истцу уточнить, в какой части он отказывается от заявленных исковых требований, а истцу и ответчику предлагается уточнить, в какой части требований они заключают мировое соглашение.

Суд предлагает сторонам документально и нормативно обосновать, о каких именно лицах, аффилированных с истцом, идет речь в представленном проекте мирового соглашения, и на основании каких норм права и доказательств стороны по настоящему делу уполномочены действовать от их имени, осуществлять их права и принимать на себя их обязанности, в том числе, в рамках спора о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака в связи с неиспользованием.

Сторонам предлагается принять меры к мирному урегулированию спора, при положительном решении этого вопроса - заблаговременно представить в суд и в Роспатент текст мирового соглашения, обеспечить явку в судебное заседание своих уполномоченных надлежащим образом представителей либо поступление заявления о рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в их отсутствие (часть 3 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Председательствующий

Т.В. Васильева

Судьи

В.В. Голофаев

И.В. Лапшина