Судья Суда по интеллектуальным правам Булгаков Д.А., ознакомившись с кассационной жалобой акционерного общества "АЛВЕК" (ул. Новгородская, д. 1, корп. Г., офис 304.11, Москва, 127576, ОГРН 1037739364190) на решение Арбитражного суда города Москвы от 13.05.2019 по делу N А40-315838/2018 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2019 по тому же делу,
по иску общества с ограниченной ответственностью "Аксиома Проект" (ул. Смольная, д. 24А, этаж 15, офис 1505, Москва, 125445, ОГРН 1167746520040) к акционерному обществу "АЛВЕК"
о взыскании денежных средств,
и с приложенными к жалобе документами,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Аксиома-Проект" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к акционерному обществу "АЛВЕК" (далее - ответчик) о взыскании 629 368 рублей 98 копеек, в том числе, 600 000 рублей задолженности по лицензионному договору и 29 368 рублей 98 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.
Определением от 11.02.2019 Арбитражный суд города Москвы принял для совместного рассмотрения с первоначальным иском встречное исковое заявление ответчика к истцу о взыскании 650 000 рублей неосновательного обогащения.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 13.05.2019, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2019, первоначальный иск удовлетворен, в удовлетворении встречного иска отказано.
Ответчик, не согласившись с вышеназванными актами судов первой и апелляционной инстанций, обратился в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.
Вместе с тем, вопреки требованиям статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера (пункт 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Указанные обстоятельства в соответствии с частью 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для оставления кассационной жалобы без движения.
Суд разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.
В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.
Руководствуясь статьями 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу акционерного общества "АЛВЕК" оставить без движения до 11 ноября 2019 года.
2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обеспечив поступление в суд соответствующих документов в указанный срок.
3. В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.
Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, 127254, Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-1169/2019. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.
Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.
Судья |
Д.А. Булгаков |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Суда по интеллектуальным правам от 9 октября 2019 г. N С01-1169/2019 по делу N А40-315838/2018 "Об оставлении кассационной жалобы без движения"
Текст определения опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
30.12.2019 Постановление Суда по интеллектуальным правам N С01-1169/2019
06.11.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-1169/2019
09.10.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-1169/2019
30.07.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-33720/19
13.05.2019 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-315838/18