Определение Суда по интеллектуальным правам от 10 октября 2019 г. N С01-1189/2019 по делу N А12-16611/2019 "О принятии кассационной жалобы к производству и об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения судебного акта"

Судья Суда по интеллектуальным правам Погадаев Н.Н. (в соответствии со статьей 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости с судьей Лапшиной И.В. ознакомился с кассационной жалобой индивидуального предпринимателя Коломиец Татьяны Борисовны (г. Калач-на-Дону, Волгоградская обл., ОГРНИП 316344300088473) на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 19.07.2019 (судья Куропятникова Т.В.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2019 (судья Антонова О.И.) по делу А12-16611/2019, принятые в порядке упрощенного производства

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Ноль плюс медиа" (ул. Правды, д. 8, корп. 35, пом. III, комн. 7, Москва, 125040, ОГРН 5147746075637) к индивидуальному предпринимателю Коломиец Татьяне Борисовне о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав.

Ознакомившись с кассационной жалобой и приложенными к жалобе документами, Суд по интеллектуальным правам

УСТАНОВИЛ:

кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалобы на решения арбитражного суда первой инстанции и постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции без проведения судебного заседания и вызова сторон.

Кроме того, одновременно с кассационной жалобой индивидуальным предпринимателем Коломиец Татьяной Борисовной заявлено не мотивированное ходатайство о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Волгоградской области от 19.07.2019 по делу N А12-16611/2019.

Суд по интеллектуальным правам, рассмотрев указанное ходатайство, пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных законом для приостановления исполнения судебного акта, по следующим основаниям.

Согласно статье 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанции, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 названной статьи.

Исполнение решения, постановления арбитражного суда приостанавливается арбитражным судом кассационной инстанции при предоставлении лицом, ходатайствующим о таком приостановлении, обеспечения возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречного обеспечения) путем внесения на депозитный счет арбитражного суда кассационной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.

Из указанной нормы права следует, что суд кассационной инстанции вправе приостановить исполнение обжалуемых судебных актов, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебного акта, либо предоставил встречное обеспечение.

Вместе с тем положения названной процессуальной нормы также призваны обеспечивать баланс участников экономического конфликта в части возможных рисков затруднения возврата исполненного в случае отмены судебных актов.

Следовательно, приостановление арбитражным судом кассационной инстанции исполнения судебных актов возможно только при наличии условий, каждое из которых является самостоятельным для приостановления исполнения судебных актов, и в том случае, если имеется обоснование невозможности или затруднительности поворота их исполнения.

При этом оценка обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения судебных актов Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации отнесена на усмотрение суда.

В свою очередь, по мнению суда кассационной инстанции, индивидуальный предприниматель, обращаясь в суд, в настоящем ходатайстве не обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения обжалуемого судебного акта, а также не привел доводов, и не представил доказательств, подтверждающих необходимость приостановления исполнения решения арбитражного суда Волгоградской области.

На основании изложенного, принимая во внимание, что подателем кассационной жалобы не мотивировано ходатайство о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Волгоградской области, а также отсутствуют доказательства, подтверждающие необходимость применения такой меры, суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства индивидуального предпринимателя Коломиец Татьяны Борисовны о приостановлении исполнения судебного акта.

Руководствуясь статьями 129, 277, 278, 288.2, 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Коломиец Татьяны Борисовны принять к производству Суда по интеллектуальным правам, возбудить производство по кассационной жалобе.

2. Отказать индивидуальному предпринимателю Коломиец Татьяне Борисовне в приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Волгоградской области от 19.07.2019 по делу N А12-16611/2019.

3. Лицам, участвующим в деле, предлагается представить мотивированный отзыв на кассационную жалобу по изложенным в ней доводам, подготовленный и направленный лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в срок до 11 ноября 2019 года.

В указанный срок включается время на доставку почтовой корреспонденции (пункт 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках"). В случае поступления отзыва на кассационную жалобу по истечении установленного судом срока этот отзыв арбитражным судом не рассматривается и возвращается лицу, которое его направило.

4. Кассационная жалоба подлежит рассмотрению без проведения судебного заседания, без вызова лиц, участвующих в деле, в соответствии с частью 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после истечения срока, установленного судом для представления отзыва на кассационную жалобу, но не позднее двух месяцев со дня ее поступления вместе с делом в арбитражный суд кассационной инстанции.

5. Кассационная жалоба, отзывы на нее и прилагаемые к ним документы подлежат размещению на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа. В целях доступа к материалам дела в электронном виде лицам, участвующим в деле, следует использовать данные, предоставленные ранее для идентификации арбитражным судом первой инстанции.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru. Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-1189/2019. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел: http://kad.arbitr.ru.

Дело находится в производстве судьи Лапшиной И.В.

Судья

Н.Н. Погадаев