Определение Суда по интеллектуальным правам от 15 октября 2019 г. N С01-1006/2018 по делу N А57-15203/2018 "Об оставлении кассационной жалобы без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Снегур А.А.,

ознакомившись с кассационной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Мой город" (ул. Санфировой, д. 95, оф. 527, г. Самара, 443080, ОГРН 1166313089403) на дополнительное решение Арбитражного суда Саратовской области от 11.06.2019 по делу N А57-15203/2018

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Мой город"

к индивидуальному предпринимателю Букаеву Илье Александровичу (г. Красноармейск, ОГРНИП 317645100081314)

о защите исключительных прав на произведения искусства

и с приложенными к жалобе документами,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Мой город" обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Букаеву Илье Александровичу со следующими требованиями:

об обязании прекратить использование произведений искусства общества на Интернет-сайте http://космодрайв.рф, в группе в социальной сети ВКонтакте, а также на выставках;

об обязании уничтожить за свой счет экспонаты выставки "Космодрайв", а именно: экспонат "Зона Прогулка по Юпитеру почувствуй гравитацию", экспонат "Большая медведица", экспонат "Космические весы", экспонат "Информационная табличка - Космические весы", экспонат "Информационная табличка - Взгляд с Международной космической станции", экспонат "Информационная табличка - Прогулка с большой медведицей", экспонат "Информационная табличка - Предполётная подготовка на истребителе", экспонат "Информационная табличка - Как там на орбите", стенд-перегородка с изображением иллюминаторов космического корабля, экспонат "Информационная табличка - Плазма-комната" в течение 10 рабочих дней со дня вступления судебного акта по настоящему делу в законную силу. В случае неисполнения судебного акта в указанный срок взыскать в порядке части 4 статьи 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в пользу общества 50 000 рублей судебной неустойки за каждый день неисполнения судебного решения;

о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на названные произведения в размере 1 480 000 рублей (с учетом принятого судом первой инстанции уточнения предмета исковых требований в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 04.03.2019, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2019, в удовлетворении исковых требований отказано.

Дополнительным решением Арбитражного суда Саратовской области от 11.06.2019 требование о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на спорные произведения удовлетворено частично: с предпринимателя взыскана компенсация в размере 90 000 рублей.

Общество, не согласившись с принятым судом первой инстанции дополнительным решением, обратилось в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой, указав, что обжалует только дополнительное решение Арбитражного суда Саратовской области от 11.06.2019.

Согласно части 1 статьи 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные приказы, вынесенные арбитражным судом первой инстанции, решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено этим Кодексом, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Из материалов дела усматривается, что дополнительное решение Арбитражного суда Саратовской области от 11.06.2019 являлось предметом апелляционного обжалования и постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2019 было оставлено без изменения. Вместе с тем заявитель кассационной жалобы не просит проверить законность постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2019.

Так, вопреки требованиям статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в кассационной жалобе не указаны требования лица, подающего жалобу о проверке законности обжалуемых судебных актов, а именно во вводной и просительной частях кассационной жалобы не указано об обжаловании постановления суда апелляционной инстанции (пункт 4 части 2 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Кроме того, к кассационной жалобе не приложены:

документы, подтверждающие уплату государственной пошлины или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера (пункт 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации);

документы, подтверждающие направление или вручение копий кассационной жалобы и документов другим лицам, участвующим в деле, у которых такие документы отсутствуют (пункт 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Указанные обстоятельства в соответствии с частью 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Суд разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

Также согласно пункту 39 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при наличии достаточного срока для устранения заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной (кассационной) жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной (кассационной) инстанции возвращает апелляционную (кассационную) жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264, пункт 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Мой город" оставить без движения до 15 ноября 2019 года.

2. Предложить заявителю кассационной жалобы устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обеспечив поступление в суд соответствующих документов в срок, указанный в пункте первом резолютивной части настоящего определения.

3. Разъяснить заявителю кассационной жалобы, что в соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, 127254, Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-1006/2018. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

А.А. Снегур