Определение Конституционного Суда РФ от 24 октября 2019 г. N 2912-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Анисимова Николая Васильевича на нарушение его конституционных прав статьями 41, 208 и 209 Налогового кодекса Российской Федерации"

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей К.В. Арановского, А.И. Бойцова, Н.С. Бондаря, Г.А. Гаджиева, Ю.М. Данилова, Л.М. Жарковой, С.М. Казанцева, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова, Ю.Д. Рудкина,

рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина Н.В. Анисимова к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Гражданин Н.В. Анисимов оспаривает конституционность статей 41 "Принципы определения доходов", 208 "Доходы от источников в Российской Федерации и доходы от источников за пределами Российской Федерации" и 209 "Объект налогообложения" Налогового кодекса Российской Федерации.

Как следует из представленных материалов, постановлениями судов общей юрисдикции заявителю отказано в удовлетворении административного искового заявления об отмене решения налогового органа, которым ему были начислены недоимка по налогу на доходы физических лиц, пени и штраф. При этом суды пришли к выводу о возникновении у налогоплательщика дохода для целей исчисления и уплаты налога на доходы физических лиц в случае принудительного выкупа у него ценных бумаг.

По мнению Н.В. Анисимова, оспариваемые законоположения не соответствуют статьям 19 (часть 1) и 35 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации, поскольку позволяют правоприменительным органам включать в налоговую базу по налогу на доходы физических лиц доход, полученный физическим лицом при принудительном выкупе у него ценных бумаг.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.

Вопрос о необходимости уплаты налога на доходы физических лиц с доходов, полученных при принудительном выкупе ценных бумаг, уже становился предметом изучения Конституционного Суда Российской Федерации, который пришел к выводу, что с учетом выраженных им ранее правовых позиций, согласно которым освобождение от уплаты налогов по своей природе является льготой, являющейся исключением из вытекающих из Конституции Российской Федерации (статьи 19 и 57) принципов всеобщности и равенства налогообложения, такое законодательное регулирование не может рассматриваться как нарушающее конституционные права налогоплательщиков (определения от 19 июня 2012 года N 1086-О, от 17 января 2013 года N 35-О и др.).

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации

определил:

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Анисимова Николая Васильевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации

В.Д. Зорькин