Определение Верховного Суда РФ от 11 ноября 2019 г. N 307-ЭС19-19530 по делу N А66-1876/2013 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 11 ноября 2019 г. N 307-ЭС19-19530

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев кассационную жалобу Марченковой Валентины Васильевны на определение Арбитражного суда Тверской области от 14.11.2018, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2019 и Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.07.2019 по делу N А66-1876/2013 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "76-Ойл-Трасса" (далее - должник),

установил:

конкурсный управляющий Маликов М.Ю. обратился в суд с заявлениями о признании недействительными договоров купли-продажи земельного участка с объектами недвижимости, заключенного должником и Марченковой В.В., договора залога, заключенного Марченковой В.В. и обществом с ограниченной ответственностью "Альфа-Логос", о применении последствий недействительности этих сделок, а также об отнесении убытков на бывшего руководителя должника - Арефьева О.А.

По результатам повторного рассмотрения объединенных заявлений управляющего Арбитражный суд Тверской области 14.11.2018 вынес определение о признании недействительными договоров купли-продажи, залога и о применении последствий их недействительности; требование Маликова М.Ю. об отнесении убытков на Арефьева О.А. оставлено без удовлетворения.

Постановлениями Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2019 и Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.07.2019 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Марченкова В.В. просит отменить определение и постановления судов первой, апелляционной инстанций и округа, направив обособленный спор на новое рассмотрение в Арбитражный суд Тверской области.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу о банкротстве, и доводов кассационной жалобы не установлено.

Признавая требование конкурсного управляющего обоснованным в части, суды первой и апелляционной инстанций, оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и приняв во внимание выводы, изложенные в экспертных заключениях, руководствовались статьями 10 и 170 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями главы III.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходили из того, что заявитель доказал необходимую совокупность обстоятельств для признания спорных сделок недействительными. В частности, суды установили, что договор купли-продажи направлен на безвозмездный вывод имущества должника.

С этим согласился окружной суд.

Изложенные в кассационной жалобе возражения не свидетельствуют о наличии существенных нарушений норм материального права и (или) процессуального права и не могут служить достаточными основаниями для отмены обжалуемых судебных актов, поскольку, по сути, эти возражения сводятся к несогласию с произведенной судами первой и апелляционной инстанций оценкой обстоятельств спора. Однако полномочиями по переоценке доказательств и разрешению вопросов факта Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не наделена.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации, судья

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.В. Разумов