Определение Верховного Суда РФ от 8 ноября 2019 г. N 308-ЭС19-19599
Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н., изучив кассационную жалобу Донцова Игоря Александровича и Донцовой Светланы Андреевны на решение Арбитражного суда Ростовской области от 28.12.2018, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2019 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.07.2019 по делу N А53-24770/2018 по иску общества с ограниченной ответственностью "Бетон+" к Донцову Игорю Александровичу, Донцовой С.А. и Донцовой Д.И. о признании недействительным договора купли-продажи от 30.04.2012 N 25, заключенного обществом и Донцовым И.А., в части отчуждения в собственность Донцова И.А. объектов недвижимости по адресам, указанным в иске; признании недействительным договора купли-продажи 30.04.2012 N 26, заключенного обществом и Донцовым И.А., в части отчуждения в собственность Донцова И.А. подкрановых путей главного формовочного корпуса (литера Л1) общей протяженностью 156 м, кадастровый номер 61:56:0070546:31, расположенных по адресу: Ростовская обл., г. Новошахтинск, ул. Привокзальная, 142; признании недействительным договора купли-продажи от 30.04.2012 N 27, заключенного обществом и Донцовым И.А., в части отчуждения в собственность Донцова И.А. объектов недвижимости по адресам, указанным в иске, возложении на Донцова И.А., Донцову С.А. и Донцову Д.И. обязанность возвратить спорное имущество,
установил:
решением Арбитражного суда Ростовской области от 28.12.2018, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2019 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.07.2019, исковые требования удовлетворены.
В кассационной жалобе заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить, принять новый судебный акт об отказе в иске.
Заявитель считает, что судами существенно нарушены нормы права.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Между тем, таких оснований по результатам изучения доводов кассационной жалобы заявителя не установлено.
Принимая обжалуемые судебные акты, суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь положениями статей 10, 166, 167, 168, 170, 174 Гражданского кодекса Российской Федерации, установив, что отчуждение принадлежавшего обществу недвижимого имущества осуществлено в непродолжительный период времени, во время незаконного исключения Козыка А.Г. из состава участников общества, аффилированными лицами по цене, существенно ниже их реальной стоимости, пришли к выводу, о том, что спорные сделки являются взаимосвязанными, заключенными на заведомо невыгодных условиях для общества и его участников, поскольку целью указанных сделок являлось прикрытие сделки по выводу активов общества.
Суд округа поддержал выводы судов первой и апелляционной инстанций.
Несогласие заявителя с выводами суда, иная оценка им фактических обстоятельств и иное толкование положений закона, не означает допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки и не подтверждает существенных нарушений судом норм права, которые могли повлиять на исход дела и являлись бы достаточным основанием для пересмотра обжалуемого судебного акта в кассационном порядке и передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать Донцову Игорю Александровичу и Донцовой Светлане Андреевне в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации |
А.Н. Маненков |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда РФ от 8 ноября 2019 г. N 308-ЭС19-19599 по делу N А53-24770/2018
Текст определения опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
29.02.2020 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-744/20
09.07.2019 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-5231/19
15.04.2019 Определение Арбитражного суда Ростовской области N А53-24770/18
19.03.2019 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-1620/19
28.12.2018 Решение Арбитражного суда Ростовской области N А53-24770/18
29.11.2018 Определение Арбитражного суда Ростовской области N А53-24770/18