Определение Верховного Суда РФ от 11 ноября 2019 г. N 310-ЭС19-19767 по делу N А14-5785/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 11 ноября 2019 г. N 310-ЭС19-19767

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационную жалобу Дрожжиной Валентины Олеговны на определение Арбитражного суда Воронежской области от 29.12.2018, постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2019 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 17.07.2019 по делу N А14-5785/2016 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Стройтехкомплекс" (далее - должник),

по обособленному спору о признании недействительными договоров купли-продажи, заключенных 10.10.2014 между должником и Дрожжиной В.О., в отношении земельных участков с кадастровыми номерами N 36:34:0310011244 и N 36:34:0310011243, применении последствий недействительности сделки,

установил:

определением суда первой инстанции от 29.12.2018, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 23.04.2019 и округа от 17.07.2019, заявление удовлетворено.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.

Разрешая спор, суды руководствовались положениями статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из того, что оспариваемые сделки заключены со злоупотреблением правом, поскольку в результате их совершения должником отчуждено ликвидное имущество по существенно (более чем в 100 раз) заниженной цене во вред кредиторам.

При таких условиях суды удовлетворили заявленные требования.

Доводы заявителя кассационной жалобы выводы судов не опровергают и не свидетельствуют о наличии оснований для передачи жалобы на рассмотрение в судебном заседании.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.А. Букина