Определение Верховного Суда РФ от 11 ноября 2019 г. N 301-ЭС19-24201 по делу N А43-27573/2018 Об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения решения

Определение Верховного Суда РФ от 11 ноября 2019 г. N 301-ЭС19-24201

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л.,

изучив ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Водоканал" (г. Выкса Нижегородской области) о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Нижегородской области от 14.03.2019 по делу N А43-27573/2018,

по иску Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации городского округа города Выкса Нижегородской области (далее - Комитет), уточненному в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к акционерному обществу "Водоканал" (далее - Общество) о взыскании 4 128 360 руб. задолженности за период со второго квартала 2017 года по первый квартал 2018 года по договорам от 20.02.2015 N 4/2015 и N 4/1/2015, от 07.12.2015 N 5/2015 и 5/1/2015, от 31.05.2016 N 13/2016 аренды муниципального имущества,

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, муниципального унитарного предприятия "Стоки",

установил:

Арбитражный суд Нижегородской области решением от 14.03.2019, оставленным без изменения постановлениями Первого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2019 и Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16.10.2019, иск удовлетворил.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Общество, ссылаясь на нарушение судами трех инстанций норм материального и процессуального права, просит отменить указанные судебные акты и принять новый судебный акт об отказе в иске.

Одновременно Общество заявило ходатайство о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Нижегородской области от 14.03.2019, ссылаясь на то, что на его основании в бюджет будут взысканы денежные средства, а в силу Бюджетного кодекса Российской Федерации поворот исполнения будет затруднен.

В соответствии с частью 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационные жалобу, представление, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов.

Рассмотрев ходатайство Общества о приостановлении исполнения обжалуемого решения, судья не находит предусмотренных частью 3 статьи 291.6 АПК РФ правовых оснований для его удовлетворения, поскольку доводы заявителя не свидетельствуют о невозможности поворота исполнения решения от 14.03.2019.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 184 и 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Водоканал" о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Нижегородской области от 14.03.2019 по делу N А43-27573/2018 отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.Л. Грачева