Определение Суда по интеллектуальным правам от 12 ноября 2019 г. по делу N СИП-807/2019 "О возвращении искового заявления (заявления)"

Судья Суда по интеллектуальным правам Лапшина И.В., ознакомившись с исковым заявлением индивидуального предпринимателя Арбатовой Зульфии Эльфатовны (г. Уфа, Республика Башкортостан, ОГРНИП 318028000017846) к обществу с ограниченной ответственностью "Грант" (ул. Октябрьская, д. 20, г. Старый Оскол, Белгородская обл., 309514, ОГРН 1113128004736) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака "ЮПИТЕР" по свидетельству Российской Федерации N 494254, и приложенными к заявлению документами,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Арбатова Зульфия Эльфатовна (далее - предприниматель, истец) обратилась в Суд по интеллектуальным правам с исковым к обществу с ограниченной ответственностью "Грант" (далее - общество "Грант", ответчик) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака "ЮПИТЕР" по свидетельству Российской Федерации N 494254 в отношении услуг 35-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков, для которых он зарегистрирован.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 10.10.2019 исковое заявление предпринимателя оставлено без движения на срок до 11.11.2019 в связи с несоблюдением требований статей 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В нарушение пункта 5 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в исковом заявлении не указаны обстоятельства, на которых основаны исковые требования, и подтверждающие эти обстоятельства доказательства.

Кроме того, в нарушение пункта 8 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сведения о соблюдении истцом претензионного или иного досудебного порядка разрешения споров.

Вопреки требованиям пунктов 1-4 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению не приложены доказательства подтверждающие направление копии искового заявления и приложенных к нему документов другим лицам, участвующим в деле, документ подтверждающий уплату государственной пошлины, документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица. Кроме того в нарушение пункта 7 и 9 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению не приложены документы, подтверждающие соблюдение истцом претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора, а также выписка из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ответчика.

По состоянию на 16 часов 00 минут 12.11.2019 документы во исполнение определения об оставлении заявления без движения от предпринимателя Арбатовой З.Э. в Суд по интеллектуальным правам не поступили.

Определение об оставлении искового заявления без движения от 10.10.2019 было направлено истцу по адресу, указанному в исковом заявлении в качестве адреса для корреспонденции: ул. Селикатная, д. 3/2, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450003 (ШПИ 10199040066194).

Согласно полученному почтовому уведомлению N 10199040066194), определение Суда по интеллектуальным правам от 10.10.2019 об оставлении искового заявления без движения было получено 18.10.2019 по адресу, указанному в исковом заявлении (450003, Силикатная, д 3/2, г. Уфа, Республика Башкортостан).

Кроме того, определение суда от 10.10.2019 также своевременно опубликовано на сайте Картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru/ - 11.10.2019 г. 15:57:23 МСК.

Исходя из указанных обстоятельств, суд приходит к выводу о надлежащем извещении истца об оставлении его заявления без движения и о наличии у него достаточного периода времени для устранения недостатков, указанных в определении, для предоставления всех необходимых документов в суд в установленный срок.

В соответствии с положениями части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Истцу было предоставлено достаточно времени для представления необходимых документов, однако они так и не были представлены в суд.

В соответствии с частью 1 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные действия совершаются в сроки, установленные названным Кодексом или иными федеральными законами, а в случаях, если процессуальные сроки не установлены, они назначаются арбитражным судом.

Как отмечено в частях 3 и 5 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. Процессуальное действие, для совершения которого установлен срок, может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня установленного срока.

Учитывая положения вышеназванных норм, срок устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления настоящего заявления без движения, истек 11.11.2019 в 00 час. 00 мин. по московскому времени.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

Вместе с тем суд не располагает доказательствами того, что истец предпринял все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного в определении об оставлении искового заявления без движения.

Таким образом, учитывая наличие доказательств надлежащего извещения предпринимателя о процессуальном статусе поданного им заявления, а также отсутствие сведений, указывающих на наличие у него интереса к поданному заявлению, суд приходит к выводу об отсутствии уважительных причин для установления нового срока оставления искового заявления без движения.

В соответствии с частью 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает заявление, если в срок, установленный определением суда об оставлении заявления без движения, не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения (пункт 4 части 1 статьи 129).

Учитывая указанные обстоятельства, в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление подлежит возврату предпринимателю.

В соответствии с частью 6 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

Учитывая, что исковое заявление с приложениями представлено в суд нарочно, суд возвращает с копией определения о возвращении искового заявления оригинал искового заявления.

Руководствуясь статьями 129, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить индивидуальному предпринимателю Арбатовой Зульфии Эльфатовне исковое заявление о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 494254.

Определение может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Судья

И.В. Лапшина