Судья Суда по интеллектуальным правам Четвертакова Е.С.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Савельевой А.Н.
рассматривает в открытом предварительном судебном заседании исковое заявление индивидуального предпринимателя Шуравко Владимира Михайловича (г. Жуковка, Брянская область, ОГРНИП 304324330700141) к индивидуальному предпринимателю Кривулину Виталию Николаевичу (дер. Боровая, Смоленская область, ОГРНИП 306672508600023) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 440845.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200).
В предварительном судебном заседании приняли участие представители:
от индивидуального предпринимателя Шуравко Владимира Михайловича - Варзонов М.А. (по доверенности от 20.08.2019);
от индивидуального предпринимателя Кривулина Виталия Николаевича - Пфейфер Е.Г. (по доверенности от 23.09.2019 N 10/2019).
УСТАНОВИЛ:
индивидуальный предприниматель Шуравко Владимир Михайлович (далее - истец, ИП Шуравко В.М.) 09.09.2019 обратился в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Кривулину Виталию Николаевичу (далее - ответчик, ИП Кривулин В.Н.) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 440845 в отношении товаров 8-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (далее - МКТУ) в отношении 236 категорий.
Определением от 08.10.2019 исковое заявление принято к производству, в порядке подготовки дела к судебному разбирательству на 08.11.2019 назначено предварительное судебное заседание.
Представитель истца в судебном заседании на иске настаивал. При этом затруднился пояснить в отношении каких рубрик товаров 8-го класса МКТУ он просит досрочно прекратить правовую охрану спорного товарного знака и заявил намерение подготовить ходатайство в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об изменении предмета иска.
Кроме того, представитель истца затруднился пояснить обстоятельства соблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора и указать в отношении каких товаров он направлял письмо ответчику.
Представитель ответчика в предварительном судебном заседании пояснил, что отзыв находится в стадии подготовки и будет направлен в суд через две-три недели.
Роспатент в судебное заседание не явился, направил отзыв, в котором сообщил актуальные сведения о спорном товарном знаке и просил рассмотреть дело без участия его представителя.
Применительно к части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить предварительное судебное заседание, если признает, что дело не может быть рассмотрено в данном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения заседания, в том числе систем видеоконференцсвязи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении предварительного судебного заседания в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
Учитывая пояснения истца и ответчика о предоставлении им времени для подготовки процессуальных ходатайств, дополнительных доказательств и отзыва, а также принимая во внимание необходимость ознакомления с ними и подготовки соответствующих мнений и возражений, исходя из разъяснений, изложенных в пункте 14 постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", суд полагает возможным отложить предварительное судебное заседание на срок, превышающий один месяц.
Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Отложить предварительное судебное заседание на 23 декабря 2019 года на 11 часов 00 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, зал судебного заседания N 4.
2. Индивидуальному предпринимателю Шуравко Владимиру Михайловичу представить до 25 ноября 2019 года представить ходатайство в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об изменении предмета иска, письменные пояснения о соблюдении обязательного досудебного порядка урегулирования спора (указать в отношении каких товаров было направлено предложение ответчику), а также дополнительные доказательства, о которых было заявлено в предварительном судебном заседании 08.11.2019.
Индивидуальному предпринимателю Кривулину Виталию Николаевичу до 16 декабря 2019 года представить мотивированный отзыв в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, доказательства использования спорного товарного знака.
3. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в заседание суда с надлежащим образом оформленными полномочиями.
Судья |
Е.С. Четвертакова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Суда по интеллектуальным правам от 8 ноября 2019 г. по делу N СИП-721/2019 "Об отложении предварительного судебного заседания"
Текст определения опубликован не был