Определение Суда по интеллектуальным правам от 7 ноября 2019 г. N С01-1309/2019 по делу N А45-15076/2018 "О возвращении ходатайства о приостановлении исполнения судебного акта и об оставлении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи без рассмотрения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Лапшина И.В.,

рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Кемеровский хладокомбинат" (ул. Богдана Хмельницкого, д. 93, корп. 6, оф. 201, г. Новосибирск, Новосибирская обл., 630110, ОГРН 1154205009947) о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Новосибирской области от 17.09.2018 по делу N А45-15076/2018 и постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2019 по тому же делу в части взыскания 3 800 000 рублей компенсации за незаконное использование товарного знака "Золотая серия", а также 48 000 рублей в возмещение государственной пошлины,

по исковому заявлению открытого акционерного общества "Новосибирский хладокомбинат" (ул. Сибиряков-Гвардейцев, д. 54, г. Новосибирск, Новосибирская обл., 630088, ОГРН 1095403010383) к обществу с ограниченной ответственностью "Кемеровский хладокомбинат" о защите исключительных прав на товарный знак,

а также ознакомившись с ходатайством открытого акционерного общества "Новосибирский хладокомбинат" об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Новосибирской области,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Новосибирский хладокомбинат" обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением о солидарном взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Кемеровский хладокомбинат и общества с ограниченной ответственностью "Атлант" 3 800 000 рублей компенсации за незаконное использование ответчиками товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 369147.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 17.09.2018, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2019 принят отказ истца от требований, предъявленных обществу с ограниченной ответственностью "Атлант".

Производство по делу в указанной части прекращено.

С общества с ограниченной ответственностью "Кемеровский хладокомбинат" в пользу открытого акционерного общества "Новосибирский хладокомбинат" взыскано 3 800 000 рублей компенсации за незаконное использование товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 369147, 42 000 рублей в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Общество с ограниченной ответственностью "Кемеровский хладокомбинат" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с ходатайством о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Новосибирской области от 17.09.2018 по делу N А45-15076/2018 и постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2019 по тому же делу.

К указанному ходатайству приложены документы во встречное обеспечение возмещения другой стороне по делу возможных убытков.

Суд кассационной инстанции, ознакомившись с поступившим ходатайством, пришел к выводу об отсутствии оснований для его рассмотрения по существу, в силу нижеследующего.

Согласно статье 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанции, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 названной статьи.

Суд по интеллектуальным правам, изучив ходатайство о приостановлении исполнения судебного акта, установил, что данное ходатайство подано непосредственно в Суд по интеллектуальным правам.

При этом кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Кемеровский хладокомбинат" на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 17.09.2018 по делу N А45-15076/2018 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2019 по тому же делу в Суд по интеллектуальным правам на момент рассмотрения настоящего ходатайства о приостановлении исполнения указанных судебных актов не поступала.

В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный ее рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение.

При таких обстоятельствах Суд по интеллектуальным правам полагает, что в настоящем случае подлежат учету разъяснения, данные в параграфе "Процессуальные вопросы и исполнительное производство" Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2016), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 06.07.2016, в соответствии с которыми исходя из взаимосвязанного толкования положений статей 283 и 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусматривается возможность рассмотрения судом заявления о приостановлении исполнения судебных актов до принятия к производству кассационной жалобы. Аналогичный подход изложен в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.12.2012 N 29 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции".

Данные разъяснения обусловлены тем, что любые процессуальные действия, которые должны совершаться судом на определенной стадии процесса, не могут быть совершены до возбуждения данной стадии или по ее окончании.

Учитывая то, что кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Кемеровский хладокомбинат" на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 17.09.2018 по делу N А45-15076/2018 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2019 по тому же делу в Суд по интеллектуальным правам не поступала, а следовательно, кассационное производство не возбуждено, Суд по интеллектуальным правам приходит к выводу о том, что ходатайство о приостановлении исполнения названных судебных актов не может быть принято и рассмотрено.

При таких обстоятельствах ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Кемеровский хладокомбинат" о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Новосибирской области от 17.09.2018 по делу N А45-15076/2018 и постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2019 по тому же делу в части взыскания 3 800 000 рублей компенсации за незаконное использование товарного знака "Золотая серия", а также 48 000 рублей в возмещение государственной пошлины подлежит возвращению заявителю.

Возвращение названного ходатайства не препятствует повторному заявлению аналогичного ходатайства.

Кроме того, в Суд по интеллектуальным правам поступило ходатайство открытого акционерного общества "Новосибирский хладокомбинат" об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Новосибирской области.

Вместе с тем, принимая во внимание, что материалы дела, а также кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Кемеровский хладокомбинат" на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 17.09.2018 по делу N А45-15076/2018 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2019 по тому же делу в Суд по интеллектуальным правам не поступала, рассмотрение поступившего от открытого акционерного общества "Новосибирский хладокомбинат" ходатайства также не представляется возможным.

Руководствуясь статьей 184, 185, 278, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Кемеровский хладокомбинат" о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Новосибирской области от 17.09.2018 по делу N А45-15076/2018 и постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2019 по тому же делу в части взыскания 3 800 000 рублей компенсации за незаконное использование товарного знака "Золотая серия", а также 48 000 рублей в возмещение государственной пошлины возвратить заявителю с приложенными документами.

2. Ходатайство открытого акционерного общества "Новосибирский хладокомбинат" об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Новосибирской области оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

И.В. Лапшина