Судья Суда по интеллектуальным правам Погадаев Н.Н., ознакомившись с кассационной жалобой индивидуального предпринимателя Халимовой Лилии Игоревны (г. Уфа, ОГРНИП 304027219400018) на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 15.03.2019 по делу N А07-27393/2018 (судья Тагирова Л.М.) и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2019 по тому же делу (судьи Бояршинова Е.В., Арямов А.А., Скобелкин А.П.), и приложенными к жалобе документами,
по иску иностранного лица - Entertainment One UK Limited (45 WARREN Street, LONDON, WIT 6 AG, GB) к индивидуальному предпринимателю Халимовой Лилие Игоревне о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав,
УСТАНОВИЛ:
иностранное лицо - Entertainment One UK Limited обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к индивидуальному предпринимателю Халимовой Лилие Игоревне о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав в размере 50 000 рублей.
Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 15.03.2019, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2019, исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, предприниматель обратилась в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.
Вместе с тем, вопреки требованиям статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к кассационной жалобе не приложена доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание кассационной жалобы (пункт 4 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), так как приложенная к жалобе доверенность в нарушение части 6 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не скреплена печатью предпринимателя.
Названные обстоятельства в соответствии с частью 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, являются основанием для оставления кассационной жалобы без движения до 31 октября 2019 года.
Суд разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.
В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.).
Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документ
