Апелляционное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 14 ноября 2019 г. N 5-АПУ19-85 Судебное постановление о выдаче заявителя правоохранительным органам иностранного государства для привлечения к уголовной ответственности оставлено без изменения, поскольку совершенное деяние по российскому законодательству является уголовно наказуемым и отсутствуют основания, препятствующие выдаче

Апелляционное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 14 ноября 2019 г. N 5-АПУ19-85

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Борисова О.В.,

судей Ситникова Ю.В. и Эрдыниева Э.Б.,

при секретаре Сарвилиной Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката Хабаровой Я.Г., поданной в защиту интересов Цитрикова О.Н., на постановление Московского городского суда от 12 сентября 2019 года, которым жалоба

Цитрикова Олега Николаевича, ...

на постановление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации от 24 июля 2019 года о выдаче Цитрикова О.Н. правоохранительным органам Республики Беларусь для привлечения к уголовной ответственности оставлена без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Борисова О.В., выступление Цитрикова О.Н. в режиме видеоконференц-связи, его защитника - адвоката Асеевой В.В., поддержавшей доводы, изложенные в апелляционной жалобе, мнение прокурора Федченко Ю.А., полагавшей, что постановление суда надлежит оставить без изменения, Судебная коллегия

установила:

из представленных материалов усматривается, что правоохранительными органами Республики Беларусь Цитриков О.Н. обвиняется в том, что он, будучи ранее неоднократно судимым, 2 ноября 2018 года в г. Гомеле Республики Беларусь, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя повторно, тайно похитил имущество и денежные средства К. на общую сумму 719 белорусских рублей 62 копейки.

Кроме того, Цитриков О.Н. 2 ноября 2018 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя повторно, используя ранее похищенную банковскую платежную карту К. осуществил в различных магазинах г. Гомеля Республики Беларусь транзакцию по оплате товаров, путем введения в компьютерную систему терминалов заведомо ложной информации от имени ее законного держателя - К. получив доступ к карт-счету потерпевшего, похитив его денежные средства на общую сумму 956 белорусских рублей 70 копеек.

По данному факту правоохранительными органами Республики Беларусь было возбуждено уголовное дело.

30 апреля 2019 года Цитриков О.Н. объявлен в розыск, в отношении него применена мера пресечения в виде заключения под стражу.

7 июня 2019 года вынесено постановление о привлечении Цитрикова О.Н. в качестве обвиняемого по ч. 2 ст. 205, ч. 2 ст. 212 УК Республики Беларусь.

На основании запроса Генеральной прокуратуры Республики Беларусь, в соответствии с требованиями ст. 61 Минской Конвенции от 22 января 1993 года "О правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам" 24 мая 2019 года Цитриков О.Н. был задержан на территории Российской Федерации.

Мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении Цитрикова О.Н. была избрана 25 мая 2019 года.

Постановлением Бабушкинского районного суда г. Москвы от 27 сентября 2019 года срок содержания Цитрикова О.Н. под стражей продлен до 23 ноября 2019 года.

Генеральная прокуратура Республики Беларусь обратилась в Генеральную прокуратуру Российской Федерации с запросом о выдаче Цитрикова О.Н. для привлечения его к уголовной ответственности за деяния, совершенные на территории Республики Беларусь, по ч. 2 ст. 205, ч. 2 ст. 212 УК Республики Беларусь.

Постановлением заместителя Генерального прокурора Российской Федерации от 24 июля 2019 года удовлетворен запрос Генеральной прокуратуры Республики Беларусь о выдаче Цитрикова О.Н. для привлечения его к уголовной ответственности по ч. 2 ст. 205, ч. 2 ст. 212 УК Республики Беларусь.

Постановлением Московского городского суда от 12 сентября 2019 года оставлена без удовлетворения жалоба Цитрикова О.Н. на вышеуказанное решение Генеральной прокуратуры Российской Федерации о его выдаче правоохранительным органам Республики Беларусь.

В апелляционной жалобе адвокат Хабарова Я.Г. в защиту интересов Цитрикова О.Н., считая постановление Московского городского суда незаконным и необоснованным, просит его отменить. В обоснование утверждает, что Цитриков О.Н. преступлений не совершал, о нахождении в розыске не знал. Обращает внимание на то, что заявитель на территории Российской Федерации находился легально, состоял в фактических брачных отношениях, работал, обеспечивал свою семью. Ставит под сомнение указание властей Республики Беларусь о предоставлении Цитрикову О.Н. гарантий, предусмотренных международными договорами; ссылается на наличие у подзащитного хронических заболеваний, в связи с чем он нуждается в постоянной терапии, проведение которой, по мнению адвоката, в случае экстрадиции Цитрикова О.Н. на территорию Республики Беларусь, не будет обеспечено. Помимо этого, обращает внимание на нарушение прав Цитрикова О.Н. в ходе проведения экстрадиционной проверки; полагает, что уголовное преследование в отношении заявителя должно быть прекращено в связи с принятием на территории Республики Беларусь акта амнистии.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе и возражениях прокурора, Судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Согласно положениям ч. 1 ст. 462 УПК РФ Российская Федерация в соответствии с международным договором Российской Федерации или на основании принципа взаимности может выдать иностранному государству иностранного гражданина или лицо без гражданства, находящихся на территории Российской Федерации, для уголовного преследования или исполнения приговора за деяния, которые являются уголовно наказуемыми по уголовному закону Российской Федерации и законам иностранного государства, направившего запрос о выдаче лица.

Эта норма корреспондирует положениям Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам, заключенной государствами - членами СНГ 22 января 1993 года (ратифицирована Российской Федерацией 4 августа 1994 года), в соответствии с которыми Российская Федерация приняла на себя обязательство по требованию другого государства - участника названной Конвенции, к числу которых относится и Республика Беларусь, выдавать находящихся на ее территории лиц для привлечения к уголовной ответственности.

Действия Цитрикова О.Н. являются уголовно наказуемыми как в Республике Беларусь, так и на территории Российской Федерации (п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ). В качестве наказания за совершение таких преступлений, как по Уголовному кодексу Республики Беларусь, так и по Уголовному кодексу Российской Федерации, может быть назначено лишение свободы на срок свыше одного года. Сроки давности привлечения Цитрикова О.Н. к уголовной ответственности по законодательству Российской Федерации и Республики Беларусь не истекли.

Имеющиеся в законодательстве Российской Федерации и Республики Беларусь отличия в квалификации содеянного, в соответствии с Конвенцией о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22 января 1993 года и УПК РФ, как правильно установлено судом первой инстанции, не являются основанием для отказа в выдаче Цитрикова О.Н. В данном случае имеют значение фактические обстоятельства содеянного и его наказуемость по законам обоих государств.

Цитриков О.Н. является гражданином Республики Беларусь, по вопросу приобретения гражданства Российской Федерации и вида на жительство, с заявлением о признании его беженцем и предоставлении убежища на территории Российской Федерации в установленном законом порядке не обращался.

Данных о том, что Цитриков О.Н. преследовался в Республике Беларусь по признакам расы, вероисповедания, гражданства, национальности, политических убеждений либо принадлежности к определенной социальной группе, не имеется.

Из материала усматривается, что запрос Генеральной прокуратуры Республики Беларусь о выдаче Цитрикова О.Н. полностью соответствует требованиям ст. 58 Минской конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22 января 1993 г., ст. 454 УПК РФ, в связи с чем доводы апелляционной жалобы в этой части несостоятельны.

Исследовав представленный материал экстрадиционной проверки, суд пришел к обоснованному выводу о том, что решение о выдаче Цитрикова О.Н. правоохранительным органам Республики Беларусь было принято в установленном законом порядке компетентным на то лицом.

Генеральной прокуратурой Республики Беларусь предоставлены письменные гарантии, что Цитриков О.Н. не будет преследоваться по политическим мотивам, в связи с его расовой принадлежностью, вероисповеданием, национальностью или политическим взглядам, не будет подвергнут пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему честь и достоинство человека обращению, уголовное преследование в отношении него будет осуществляться в строгом соответствии с законодательством и международными договорами Республики Беларусь, он будет преследоваться только за то преступление, которое указано в запросе, сможет свободно покинуть территорию Республики Беларусь после отбытия наказания, а также не будет выслан либо выдан третьему государству без согласия Российской Федерации.

Утверждение стороны защиты о невозможности получения заявителем необходимой медицинской помощи, в связи с наличием хронических заболеваний, в случае выдачи правоохранительным органам Республики Беларусь, является мнением адвоката, которое не подтверждается представленным материалом.

Доводы адвоката Хабаровой Я.Г. об отсутствии достаточных доказательств причастности Цитрикова О.Н. к совершению преступлений, не могут являться предметом рассмотрения суда, поскольку согласно ч. 6 ст. 463 УПК РФ в ходе судебного рассмотрения материалов данной категории суд не обсуждает вопросы виновности лица, принесшего жалобу, ограничиваясь проверкой соответствия решения о его выдаче законодательству и международным договорам Российской Федерации.

Поскольку в настоящее время уголовное дело в отношении Цитрикова О.Н. на территории Республики Беларусь в связи с изданием акта амнистии, либо по каким иным основаниям не прекращено, то требование о его выдаче является законным и обоснованным. Кроме того, в соответствии с положениями Уголовно-процессуального кодекса Республики Беларусь амнистия может быть применена к лицу только с его согласия, в связи с чем доводы апелляционной жалобы в этой части несостоятельны.

Проверка законности и обоснованности решения о выдаче Цитрикова О.Н. правоохранительным органам Республики Беларусь проведена судом полно, всесторонне и объективно. Нарушений установленного законодательством процессуального порядка рассмотрения судом данного вопроса, влекущих отмену или изменение судебного решения, вопреки доводам апелляционной жалобы, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, Судебная коллегия

определила:

постановление Московского городского суда от 12 сентября 2019 года в отношении Цитрикова Олега Николаевича оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Борисов О.В.

Судьи:

Ситников Ю.В.

Эрдыниев Э.Б.