Определение Верховного Суда РФ от 18 ноября 2019 г. N 302-ЭС19-20104
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу закрытого акционерного общества "НафтаСиб-Иркутск" (истец, г. Иркутск) на решение Арбитражного суда Иркутской области от 24.01.2019 по делу N А19-12140/2016, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2019 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 06.09.2019 по тому же делу по иску закрытого акционерного общества "НафтаСиб-Иркутск" к обществу с ограниченной ответственностью "Алексеевская ремонтно-эксплуатационная база флота" (г. Киренск) о взыскании задолженности за товар, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.10.2013 по 26.07.2016,
установила:
принятым при новом рассмотрении дела после отмены ранее состоявшихся судебных актов решением Арбитражного суда Иркутской области от 24.01.2019, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2019 и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 06.09.2019, в удовлетворении иска отказано.
В кассационной жалобе общество "НафтаСиб-Иркутск" просит о пересмотре судебных актов как незаконных вследствие наличия у сторон обязательства по поставке, к которому применяется общий срок исковой давности.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Суды установили, что правоотношения сторон основаны на договоре об организации перевозок от 21.05.2013 N 33-ОПГ/2013 и к ним применяется специальный срок исковой давности, предусмотренный пунктом 3 статьи 797 Гражданского кодекса Российской Федерации, примененный судами.
Иная оценка правоотношений сторон, заложенная в жалобе, не создает оснований для кассационного пересмотра судебных актов.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определила:
отказать закрытому акционерному обществу "НафтаСиб-Иркутск" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации |
Н.А. Ксенофонтова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда РФ от 18 ноября 2019 г. N 302-ЭС19-20104 по делу N А19-12140/2016
Текст определения опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
06.09.2019 Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа N Ф02-3678/19
17.05.2019 Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда N 04АП-5788/17
24.01.2019 Решение Арбитражного суда Иркутской области N А19-12140/16
14.11.2018 Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа N Ф02-4489/18
30.07.2018 Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда N 04АП-5788/17
29.08.2017 Решение Арбитражного суда Иркутской области N А19-12140/16