Определение Верховного Суда РФ от 18 ноября 2019 г. N 303-ЭС19-19183 (4) по делу N А51-3506/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 18 ноября 2019 г. N 303-ЭС19-19183 (4)

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационную жалобу Шеретова Александра Дмитриевича на определение Арбитражного суда Приморского края от 03.04.2019, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2019 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 16.09.2019 по делу N А51-3506/2017 о несостоятельности (банкротстве) Шеретова А.Д. (далее - должник),

по обособленному спору о признании недействительным договора купли-продажи нежилых помещений от 01.08.2000 N 13/1, заключенного между должником и Фаинберг (Возчиковой) Оксаной Алексеевной,

установил:

определением суда первой инстанции от 03.04.2019, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 11.06.2019 и округа от 16.09.2019, заявление удовлетворено.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.

Разрешая спор, суды руководствовались положениями статьи 173.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходили из того, что сделка, регистрация перехода права собственности по которой осуществлена в процедуре реструктуризации долгов, была совершена без согласия финансового управляющего, что влечет ее недействительность.

Доводы заявителя кассационной жалобы выводы судов не опровергают и не свидетельствуют о наличии оснований для передачи жалобы на рассмотрение в судебном заседании.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.А. Букина