Определение Верховного Суда РФ от 20 ноября 2019 г. N 305-ЭС19-23929 по делу N А40-294717/2018 О восстановлении срока

Определение Верховного Суда РФ от 20 ноября 2019 г. N 305-ЭС19-23929

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Автотранстех Плюс" (г. Уфа) о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Москвы от 29.03.2019, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.09.2019 по делу N А40-294717/2018,

по иску общества с ограниченной ответственностью "СПК "Армада Холдинг" к обществу с ограниченной ответственностью "Автотранстех Плюс" (далее - Общество) о взыскании 1 352 200 руб.

установил:

Общество 15.11.2019 в электронном виде посредством системы электронной подачи документов "Мой Арбитр" направило в Верховный Суд Российской Федерации кассационную жалобу на решение Арбитражного суда города Москвы от 29.03.2019, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.09.2019, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока ее подачи.

Согласно части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы, представления рассматривается судьей Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 117 АПК РФ (часть 3 статьи 291.2 того же Кодекса).

Ходатайство Общества мотивировано следующим: первоначально оно обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой в установленный процессуальный срок для ее подачи; поданные им жалобы возвращены Верховным Судом Российской Федерации письмами от 07.11.2019 и 13.11.2019 в связи с нарушением установленных статьями 291.1, 291.3 АПК РФ требований к их подаче; заявитель устранил недостатки и представил необходимые документы.

Согласно части 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 АПК РФ предельные допустимые сроки для его восстановления.

Поскольку Общество первоначально обратилось с кассационной жалобой в пределах установленного срока обжалования 05.11.2019 (с учетом выходных дней) и после возвращения кассационной жалобы в разумный срок устранило недостатки, послужившие основанием для ее возвращения, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока заявлено Обществом в пределах установленного срока, причины пропуска срока признаны судом уважительными, данное ходатайство подлежит удовлетворению на основании части 2 статьи 291.2 АПК РФ.

Принимая во внимание изложенное и руководствуясь статьями 117, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

удовлетворить ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Автотранстех Плюс" о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Москвы от 29.03.2019, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.09.2019 по делу N А40-294717/2018.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.Л. Грачева