Определение Верховного Суда РФ от 15 ноября 2019 г. N 305-ЭС18-3009(4)
Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., рассмотрев ходатайства Винтоняк Марины Германовны (далее - должник) и Винтоняка Златко о приостановлении исполнения постановления Арбитражного суда Московского округа от 16.09.2019 по делу N А40-235730/2016 о банкротстве должника,
установил:
Винтоняк М.Г. и Винтоняк З. в Верховном Суде Российской Федерации в кассационном порядке обжаловали постановление окружного суда от 16.09.2019, которым определение суда первой инстанции от 26.04.2019 и постановление апелляционного суда от 26.06.2019 отменены в обжалованной части - в части исключения из конкурсной массы должника квартиры N 189, расположенной по адресу: г. Москва, Ломоносовский проспект, дом 29, корпус 3 с кадастровым номером 77:07:0013004:4515. В удовлетворении указанного требования суд округа отказал.
Кассационные жалобы заявителей содержат ходатайства о приостановлении исполнения обжалуемого судебного акта.
В соответствии с частью 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов.
При этом процессуальный институт приостановления исполнения судебного акта направлен на обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон спорных отношений.
Вместе с тем в рассматриваемом случае заявителями не представлено должных свидетельств направленности испрашиваемой ими меры на обеспечение баланса интересов лиц, вовлеченных в процесс банкротства должника, поэтому их ходатайства не подлежат удовлетворению.
Указывая на необходимость приостановления судебного акта в связи с возможной реализацией спорной квартиры и затруднительностью впоследствии произвести поворот исполнения постановления окружного суда в случае его отмены, заявители не представили доказательств, свидетельствующих о совершении конкретных действий, направленных на реализацию спорного имущества. Таким образом, в настоящее время какой-либо угрозы имущественным правам заявителей не усматривается.
Руководствуясь статьями 184 и 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
в удовлетворении ходатайств Винтоняк Марины Германовны и Винтоняка Златко о приостановлении исполнения постановления Арбитражного суда Московского округа от 16.09.2019 по делу N А40-235730/2016 отказать.
Судья |
Самуйлов С.В. |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда РФ от 15 ноября 2019 г. N 305-ЭС18-3009(4) по делу N А40-235730/2016
Текст определения опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
27.10.2022 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-16381/17
23.06.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-31357/2022
16.02.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-86808/2021
14.02.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-87690/2021
10.02.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-87030/2021
13.10.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-16381/17
06.09.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-44618/2021
06.09.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-16381/17
22.06.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-29846/2021
12.05.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-18076/2021
15.02.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-77515/20
25.12.2020 Определение Арбитражного суда Московского округа N Ф05-16381/17
28.10.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-48104/20
28.07.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-22083/20
23.07.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-28128/20
30.06.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-16587/20
08.06.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-9985/20
12.02.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-3105/20
03.02.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-75731/19
12.11.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-62167/19