Определение Верховного Суда РФ от 15 ноября 2019 г. N 305-ЭС19-24571 по делу N А41-79444/2018 Об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения решения

Определение Верховного Суда РФ от 15 ноября 2019 г. N 305-ЭС19-24571

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В.,

рассмотрев ходатайство Цвирко Анатолия Анатольевича о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Московской области от 18.04.2019, постановлений Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2019 и Арбитражного суда Московского округа от 14.10.2019 по делу N А41-79444/2018 о его несостоятельности (банкротстве),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "РегионИнвест" (далее - общество "РегионИнвест") обратилось в суд с заявлением о признании должника банкротом.

Определением Арбитражного суда Московской области от 18.04.2019, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2019, в отношении Цвирко А.А. введена процедура реструктуризации долгов, в реестр требований кредиторов должника включены 44 887 491 рубль 43 копейки, финансовым управляющим утвержден Куликов Д.И., установлено его вознаграждение.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 14.10.2019 определение и постановление судов первой и апелляционной инстанций отменены в части включения 44 887 491 рубля 43 копеек в реестр требований кредиторов Цвирко А.А., в этой части заявление общества "РегионИнвест" направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Московской области; в остальной части судебные акты оставлены без изменения.

Должник, не согласившись с актами судов трех инстанций в части введения процедуры реструктуризации долгов, утверждения финансового управляющего и установления его вознаграждения, обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой изложил ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов.

В соответствии с частью 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационные жалобу, представление, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов.

При этом процессуальный институт приостановления исполнения судебного акта направлен на обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон спорных отношений.

В рассматриваемом случае Цвирко А.А. не представил должных свидетельств направленности испрашиваемой им меры на обеспечение баланса интересов лиц, вовлеченных в процесс банкротства должника, поэтому его ходатайство не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 184 и 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

в удовлетворении ходатайства Цвирко Анатолия Анатольевича о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Московской области от 18.04.2019, постановлений Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2019 и Арбитражного суда Московского округа от 14.10.2019 по делу N А41-79444/2018 отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.В. Разумов