Определение Верховного Суда РФ от 20 ноября 2019 г. N 307-ЭС19-21034 по делу N А21-8805/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 20 ноября 2019 г. N 307-ЭС19-21034

Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив кассационную жалобу Ассоциации "Общероссийская негосударственная некоммерческая организация - общероссийское отраслевое объединение работодателей "Национальное объединение саморегулируемых организаций, основанных на членстве лиц, осуществляющих строительство" (Москва, далее - заявитель, НОСТРОЙ) на постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.07.2019 по делу N А21-8805/2018 Арбитражного суда Калининградской области

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "СахастройГрупп" (Республика Саха (Якутия), далее - истец, общество) к саморегулируемой организации ассоциации региональному отраслевому объединению работодателей "Строительное региональное партнерство" (Калининградская область, далее - ответчик, партнерство),

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, НОСТРОЙ, саморегулируемой организации ассоциация "Объединение строительных организаций Восточной Сибири" (Республика Саха (Якутия), далее - ассоциация),

об обязании ответчика перечислить ранее уплаченный истцом в компенсационный фонд партнерства взнос в размере 300 000 рублей в ассоциацию,

установил:

решением Арбитражного суда Калининградской области от 19.12.2018, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2019 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.07.2019, в удовлетворении исковых требований отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации, заявитель, выражая несогласие с мотивировочной частью постановления суда округа, просит изменить указанный судебный акт.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по доводам кассационной жалобы не установлено.

Отказывая в удовлетворении иска, суды, руководствуясь положениями статьи 55.16 Градостроительного округа Российской Федерации, статьи 3.3 Федерального закона от 29.12.2004 N 191-ФЗ "О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации", исходили из того, что в данном случае отсутствуют основания для того, чтобы обязать ответчика перечислить денежные средства компенсационного фонда, ранее внесенные обществом, в компенсационный фонд саморегулируемой организации, в которую общество перешло по региональному принципу, поскольку ответчик исключен из реестра саморегулируемых организаций, в связи с чем утратил право распоряжаться средствами компенсационного фонда.

Суды отметили также, что в силу положения пункта 16 статьи 55.16 Градостроительного кодекса Российской Федерации общество, как бывший член исключенной саморегулируемой организации, и как лицо, вступившее в члены другой саморегулируемой организации, вправе обратиться в соответствующее Национальное объединение саморегулируемых организаций, в данном случае в НОСТРОЙ, на специальный счет которого частично были перечислены денежные средства компенсационного фонда, с заявлением в Порядке, утвержденном приказом Минстроя России от 08.09.2015 N 643/пр.

Вопреки доводам кассационной жалобы, суд округа в своем постановлении не допустил существенного нарушения норм права, не предрешал исход рассмотрения требований общества к НОСТРОЙ.

Приведенные доводы не опровергают выводы судов, не подтверждают существенного нарушения судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, в связи с чем не имеется оснований для передачи жалобы на рассмотрение в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Кодекса, судья

определил:

отказать Ассоциации "Общероссийская негосударственная некоммерческая организация - общероссийское отраслевое объединение работодателей "Национальное объединение саморегулируемых организаций, основанных на членстве лиц, осуществляющих строительство" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Н Золотова