Определение Верховного Суда РФ от 21 ноября 2019 г. N 309-ЭС19-19706 (4) по делу N А50-11591/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 21 ноября 2019 г. N 309-ЭС19-19706 (4)

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью управляющая компания "Жилищно-эксплуатационный участок N 5" (далее - управляющая компания) на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2019 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.06.2019 по делу N А50-11591/2017 Арбитражного суда Пермского края о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Жилищная компания - 1" (далее - должник),

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Здесь и далее по тексту дату постановления Арбитражного суда Уральского округа следует читать как "от 26.07.2019"

установил:

уполномоченный орган, являющийся единственным кредитором должника, обратился в суд с заявлением о признании недействительными операций по перечислению должником в пользу управляющей компании денежных средств в общей сумме 771 600 рублей и применении последствий недействительности сделок в виде взыскания с управляющей компании в конкурсную массу должника указанной денежной суммы.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 07.02.2019 в удовлетворении заявления уполномоченного органа отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2019, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 26.06.2019, указанное определение отменено, заявление уполномоченного органа удовлетворено; признаны недействительными операции по перечислению должником в пользу управляющей компании денежных средств в общей сумме 771 600 рублей, применены последствия их недействительности в виде взыскания с управляющей компании в пользу должника 771 600 рублей и восстановления права требования управляющей компании к должнику в соответствующем размере.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, управляющая компания просит отменить постановления апелляционной инстанции и округа.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу о банкротстве, и доводов кассационной жалобы не установлено.

Отменяя определение суда первой инстанции, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд руководствовался пунктом 2 статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходил из того, что спорные перечисления совершены должником в пользу заинтересованного лица после получения руководителем должника решения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Лысьве о доначислении задолженности по уплате страховых взносов. Следовательно, указанные перечисления произведены при наличии неисполненных обязательств перед уполномоченным органом с целью вывода в пользу заинтересованного лица ликвидных активов должника, что привело к невозможности погашения требования уполномоченного органа и что свидетельствует о достижении преследуемой противоправной цели и причинении оспариваемыми перечислениями вреда единственному кредитору.

С этим согласился окружной суд.

Изложенные в кассационной жалобе возражения не свидетельствуют о наличии существенных нарушений норм материального права и (или) процессуального права и не могут служить достаточными основаниями для отмены обжалуемых судебных актов.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации, судья

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.В. Разумов