Подраздел 5. Споры, связанные с защитой авторских прав

Подраздел 5. Споры, связанные с защитой авторских прав.

5.1. Положения подпункта 1 пункта 1 статьи 1274 ГК РФ (свободное использование произведения в информационных, научных, учебных или культурных целях) распространяются на цитирование фотографий. Критерии целей цитирования и объем цитирования относятся к оценочным категориям. Право оценки в рамках применения закона принадлежит суду.

Ч. обратился с иском к Б., ООО "Архангельск Принт" о взыскании с ответчиков солидарно денежной компенсации за нарушение авторских прав; изъятии из продажи и уничтожении тиража книги. В обоснование требований указал, что является обладателем исключительных авторских прав на 37 фотографий, которые без его разрешения, без договора и выплаты вознаграждения размещены в книге, выпущенной издательством ООО "Архангельск-Принт", автором которой является Б. Указанные обстоятельства нарушают его исключительные права на использование созданных им фотографий.

Разрешая спор, суд пришел к выводу, что ответчиками нарушены исключительные права истца, предусмотренные статьями 1229, 1270 ГК РФ, на использование результата интеллектуальной деятельности, поскольку фотографии размещены в книге без согласия истца, в бездоговорном порядке, без выплаты вознаграждения. В связи с этим суд взыскал с ответчиков солидарно компенсацию, предусмотренную статьей 1301 ГК РФ, а также применил иные способы защиты прав.

Судебная коллегия с указанным выводом суда не согласилась.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 1274 ГК РФ допускается без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения, но с обязательным указанием имени автора, произведение которого используется, и источника заимствования цитирование в оригинале и в переводе в научных, полемических, критических, информационных, учебных целях, в целях раскрытия творческого замысла автора правомерно обнародованных произведений в объеме, оправданном целью цитирования, включая воспроизведение отрывков из газетных и журнальных статей в форме обзоров печати.

Указанные правила распространяются и на цитирование фотографий. Критерии целей цитирования и объем цитирования относятся к оценочным категориям. Право оценки в рамках применения закона принадлежит суду.

Судебная коллегия пришла к выводу, что книга, в которой размещены фотографии истца, носит презентационный и информационный характер, в ней освещены вопросы архитектуры, описания памятников культуры и истории Архангельска. Фотографии лишь иллюстрируют текст по вышеуказанной тематике в целях раскрытия творческого замысла автора в целях наглядного информирования читателя о вышеуказанном предмете, об архитектурном и культурном достоянии региона, то есть в целях, отвечающих вышеуказанной норме закона. Спорные фотографии открыто обнародованы истцом ранее, что следует из его объяснений. Его фотографии использовались в подобных изданиях и ранее. Более того, истец, зная о замысле создания книги по вышеуказанной тематике, добровольно передал спорные фотографии издателю, имея целью их размещение в книге, оставил слайды, что также следует из его объяснений и никем не оспаривается. В течение длительного времени не ставил вопрос об их возврате.

Судебная коллегия, оценивая действия истца в конкретных обстоятельствах и с учетом конкретных доказательств, указала, что в данном случае они были направлены на реализацию права на имя, придание известности его творчеству.

Право на имя истца не нарушено. Он указан среди авторов фотографий.

При таких обстоятельствах размещение фотографий отвечает признакам цитирования в соответствии с вышеприведенной нормой закона, при котором не требуется соблюдение принципа возмездности использования фотографий и согласия автора. Учитывая специфику всей книги, обстоятельства сотрудничества сторон, объем цитирования оправдан целью. Ни личные неимущественные, ни исключительные авторские права истца в данном случае не нарушены.

Апелляционное определение
судебной коллегии по гражданским делам
от 22 апреля 2019 г. N 33-2181/2019