Определение Конституционного Суда РФ от 24 октября 2019 г. N 2779-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Савенковой Ирины Геннадьевны на нарушение ее конституционных прав статьей 256 Гражданского кодекса Российской Федерации"

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей К.В. Арановского, А.И. Бойцова, Н.С. Бондаря, Г.А. Гаджиева, Ю.М. Данилова, Л.М. Жарковой, С.М. Казанцева, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова, Ю.Д. Рудкина,

рассмотрев по требованию гражданки И.Г. Савенковой вопрос о возможности принятия ее жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Гражданка И.Г. Савенкова - ответчик по иску о разделе общего имущества супругов, в деле с участием которой суды указали на использование при приобретении спорных жилых помещений денежных средств, вырученных от продажи имущества, принадлежавшего гражданину С. до вступления в брак и полученного им по наследству, оспаривает конституционность статьи 256 "Общая собственность супругов" ГК Российской Федерации (нормы данной статьи применены судами в редакции, действовавшей до внесения Федеральным законом от 19 июля 2018 года N 217-ФЗ изменений, в частности, в ее пункты 1 и 2, содержание которых в основном воспроизведено в действующей редакции).

По мнению заявительницы, оспариваемые положения противоречат Конституции Российской Федерации, в частности ее статье 19 (часть 1). И.Г. Савенкова указывает, что в деле с ее участием при разделе общего имущества супругов все имущество, нажитое во время брака, передано ее бывшему мужу.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.

Положения статьи 256 ГК Российской Федерации направлены на защиту имущественных прав супругов, в том числе при разделе их общего имущества. Рассматриваемые во взаимосвязи с пунктом 2 статьи 34 и пунктом 1 статьи 36 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающими соответственно критерии отнесения имущества к общему имуществу супругов и критерии отнесения имущества к собственности каждого из супругов и не препятствующими при определении принадлежности того или иного имущества учитывать все имеющие значение для разрешения дела обстоятельства (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2016 года N 2089-О, от 14 мая 2018 года N 863-О, от 29 мая 2019 года N 1352-О и др.), данные нормы не могут расцениваться как нарушающие перечисленные в жалобе конституционные права заявительницы.

Установление же и исследование фактических обстоятельств конкретного дела не относятся к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, как она определена в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации".

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации

определил:

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Савенковой Ирины Геннадьевны, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации

В.Д. Зорькин