Определение Суда по интеллектуальным правам от 19 ноября 2019 г. N С01-1354/2019 по делу N А56-71284/2017 "О передаче кассационной жалобы на рассмотрение другого арбитражного суда"

Судья Суда по интеллектуальным правам Булгаков Д.А., ознакомившись с кассационной жалобой общества с ограниченной ответственностью "ПромЖилСтрой" (ул. Моисеенко, д. 39А, пом. 21-Н, Санкт-Петербург, 191144, ОГРН 1147847277225) на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.05.2019 по делу N А56-71284/2017

и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2019 по тому же делу,

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ПромЖилСтрой" к обществу с ограниченной ответственностью "ЭНЕРГОСТРОЙ" (пр-т Московский, д. 189, Лит. А, пом. 9Н, оф. 1Ж, 196066, Санкт-Петербург, ОГРН 1157847384353),

и с приложенными к жалобе документами,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ПромЖилСтрой" (далее - истец) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ЭНЕРГОСТРОЙ" (далее - ответчик) о взыскании с ответчика 916 750,00 руб. задолженности и 45 837,50 руб. пени по договору на оказание услуг по предоставлению мест в общежитии.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.12.2017 исковые требования удовлетворены в полном объеме. На основании указанного судебного акта выдан исполнительный лист серии ФС 021842098.

Общество "ПромЖилСтрой" 24.04.2018 направил исполнительный лист серии ФС N 021842098 вместе с заявлением о возбуждении исполнительного производства в отношении ответчика в Московский РОСП Управления ФССП по Санкт-Петербургу.

На официальном сайте ФССП 15.10.2018 в банке данных исполнительных производств истцом была обнаружена информация о том, что 02.10.2018 было вынесено постановление об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа согласно п. 3 ч. 1 ст. 46 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве". Копия данного постановления, а также исполнительный лист истцом до настоящего момента получены не были.

Взыскателем 15.10.2018 была направлена жалоба на действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя в Московский РОСП Управления ФССП по Санкт-Петербургу с просьбой признать постановление об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа от 02.10.2018 недействительным.

Поводом для данной просьбы послужили открытые данные с сайта https://egrul.nalog.ru/, согласно которым по состоянию на 16.08.2018 за ГРН 9187847162802 ответчиком зарегистрирована отмена ранее принятого решения о ликвидации.

Поскольку результаты рассмотрения названной жалобы в адрес взыскателя не поступили, также как и исполнительный лист, общество "ПромЖилСтрой" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа в связи с его утратой.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, определением от 23.05.2019, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2019, отказал в выдачи истцу дубликата исполнительного листа.

Истец, не согласившись с вышеназванными судебными актами судов первой и апелляционной инстанций, обратился в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.

В соответствии с частью 3 статьи 274 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Суд по интеллектуальным правам в качестве суда кассационной инстанции рассматривает: 1) дела, рассмотренные им в качестве суда первой инстанции; 2) дела о защите интеллектуальных прав, рассмотренные арбитражными судами субъектов Российской Федерации в качестве суда первой инстанции, арбитражными апелляционными судами.

Суд по интеллектуальным правам учитывает, что из содержания принятого по делу Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.12.2017 решения, не следует, что в ходе рассмотрения настоящего дела рассматривались вопросы защиты интеллектуальных прав.

Предмет настоящего спора связан с взысканием задолженности и пени по заключенному между сторонами договору оказания услуг по предоставлению мест в общежитии, что не относится к перечисленным в приведенной выше процессуальной норме категориям дел, подведомственным Суду по интеллектуальным правам в качестве суда кассационной инстанции.

В соответствии с абзацем седьмым пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" в случае поступления в Суд по интеллектуальным правам кассационной жалобы вместе с делом по решению, подлежащему пересмотру в кассационном порядке арбитражным судом округа, Суд по интеллектуальным правам передает ее в соответствующий суд по подсудности применительно к положениям статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, учитывая, что в соответствии с пунктом 7 статьи 24 Федерального конституционного закона от 28.04.1995 N 1-ФКЗ "Об арбитражных судах в Российской Федерации" Арбитражный суд Северо-Западного округа осуществляет проверку судебных актов, принятых Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, и судебных актов арбитражного апелляционного суда соответствующего округа, считает необходимым передать кассационную жалобу вместе с материалами дела по подсудности Арбитражному суду Северо-Западного округа.

Руководствуясь статьями 39, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ПромЖилСтрой" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.05.2019 по делу N А56-71284/2017 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2019 по тому же делу передать на рассмотрение по подсудности в Арбитражный суд Северо-Западного округа.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в десятидневный срок со дня его вынесения.

Судья

Д.А. Булгаков