Определение Суда по интеллектуальным правам от 12 ноября 2019 г. по делу N СИП-140/2019 "О разрешении вопроса о распределении судебных расходов"

Резолютивная часть определения объявлена 5 ноября 2019 года.

Полный текст определения изготовлен 12 ноября 2019 года.

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего Васильевой Т.В.,

судей Голофаева В.В., Лапшиной И.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Булыгиной Н.А.,

рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Кузнецкий мебельный комбинат" о взыскании судебных издержек по делу N СИП-140/2019 по заявлению

общества с ограниченной ответственностью "АВАНС" (ул. Энтузиастов 2-я, д. 5, корп. 50, оф. 1, Москва, 111024, ОГРН 1167746677977)

к Федеральной службе по интеллектуальной собственности (Роспатент) (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200),

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Кузнецкий мебельный комбинат" (ул. Железнодорожная, 2, г. Кузнецк, Пензенская обл., 442539, ОГРН 1065803020557),

о признании недействительным решения Роспатента от 30.01.2019, принятого по результатам рассмотрения возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 583109,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "АВАНС" (далее - общество "АВАНС", заявитель) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 30.01.2019, принятого по результатам рассмотрения возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 583109.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Кузнецкий мебельный комбинат" (далее - общество "Кузнецкмебель").

Решением Суда по интеллектуальным правам от 27.08.2019 заявление общества "АВАНС" оставлено без удовлетворения.

От общества "Кузнецкмебель" поступило заявление о взыскании с общества "АВАНС" судебных расходов в размере 65 000 (Шестьдесят пять тысяч) рублей.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явились.

От общества "Кузнецкмебель" поступило ходатайство о рассмотрении заявления в его отсутствие.

От общества "АВАНС" 05.11.2019 поступил отзыв на заявление, в приобщении которого к материалам дела судом отказано, о чем вынесено протокольное определение.

Суд счел возможным рассмотреть заявление о взыскании судебных расходов в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке статей 121-123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Обращаясь в суд с заявлением о взыскании судебных расходов в размере 65 000 рублей, общество "Кузнецкмебель" указывало на то, что данные судебные расходы являются судебными издержками по оплате услуг представителя. Обосновывая свое заявление, третье лицо представило копии следующих доказательств: договор N 15/10-18 об оказании юридических услуг от 15.10.2018; Дополнительное соглашение N 4 от 10.06.2019; платежное поручение N 1804 от 17.06.2019; платежное поручение N 2469 от 19.08.2019; счет N 053 от 10.06.2019; счет N 071 от 13.08.2019.

Рассмотрев заявление о взыскании судебных расходов, оценив все представленные доказательства и доводы в совокупности и взаимосвязи, суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно части 1 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно пункту 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (далее - постановление Пленума ВС РФ N 1) судебные издержки, понесенные третьими лицами, участвовавшими в деле на стороне, в пользу которой принят итоговый судебный акт по делу, могут быть возмещены этим лицам исходя из того, что их фактическое процессуальное поведение способствовало принятию данного судебного акта.

При этом возможность взыскания судебных издержек в пользу названных лиц не зависит от того, вступили они в процесс по своей инициативе либо привлечены к участию в деле по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Как указано в пункте 13 постановления Пленума ВС РФ N 1, разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Как разъяснено в пунктах 10 и 11 постановления Пленума ВС РФ N 1, лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек. Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Заявление общества "Кузнецкмебель" о взыскании судебных расходов по настоящему делу подано в пределах установленного законом срока.

Заявленные к взысканию расходы (судебные издержки на оплату услуг представителя) являются относимыми, понесенными фактически, подтвержденными документально, а также соответствуют критериям разумности с учетом степени сложности дела, оснований для снижения их размера не усматривается.

Суд учитывает, что общество "Кузнецкмебель" привлечено к участию в деле как лицо, подавшее в Роспатент возражение против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 583109, по результатам рассмотрения которого вынесен оспариваемый в настоящем деле ненормативный правовой акт, признанный законным решением Суда по интеллектуальным правам от 27.08.2019 по настоящему делу.

Аналогичный подход отражен в постановлении Президиума Суда по интеллектуальным правам от 22.01.2018 по делу N СИП-79/2017.

С учетом вышеприведенных норм и разъяснений высшей судебной инстанции судебной коллегией установлено, что общество "Кузнецкмебель" как третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, т.е. лица, в пользу которого принят итоговый судебный акт по настоящему делу, занимало активную процессуальную позицию, представило письменные пояснения по существу спора, участвовало в судебном заседании, т.е. своим фактическим процессуальным поведением способствовало принятию судебного акта по делу.

Таким образом, в настоящем деле имеется подлежащая установлению совокупность условий для взыскания судебных издержек в пользу третьего лица, а именно: имеется итоговый судебный акт по делу в пользу общества "Кузнецкмебель", обоснованно привлеченного к участию в деле в названном качестве; фактическое процессуальное поведение общества "Кузнецкмебель" способствовало принятию судебного акта.

Аналогичный подход отражен в постановлении Президиума Суда по интеллектуальным правам от 09.10.2019 по делу N СИП-584/2017.

Доводы отзыва общества "АВАНС" на заявление о взыскании судебных расходов по настоящему делу судом не рассматриваются, так как в приобщении данного отзыва к материалам дела судом отказано ввиду того, что отзыв был представлен только 05.11.2019, т.е. с нарушением срока, установленного в определении суда от 03.09.2019 о назначении судебного заседания, и отсутствуют доказательства его заблаговременного направления лицам, участвующим в деле (части 3-4 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В связи с изложенным заявление общества "Кузнецкмебель" о взыскании судебных издержек подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 4, 65, 70, 71, 75, 106, 110, 112, 121-123, 156, 159, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АВАНС" (ул. Энтузиастов 2-я, д. 5, корп. 50, оф. 1, Москва, 111024, ОГРН 1167746677977) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Кузнецкий мебельный комбинат" (ул. Железнодорожная, 2, г. Кузнецк, Пензенская обл., 442539, ОГРН 1065803020557) 65000 (шестьдесят тысяч) руб. судебных издержек.

Определение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в президиум Суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Т.В. Васильева

Судьи

В.В. Голофаев

И.В. Лапшина