Определение Суда по интеллектуальным правам от 18 ноября 2019 г. N С01-1006/2018 по делу N А57-15203/2018 "О возвращении кассационной жалобы"

Судья Суда по интеллектуальным правам Булгаков Д.А. (в порядке взаимозаменяемости судьи Снегура А.А. на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), ознакомившись с кассационной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Мой город" (ул. Санфировой, д. 95, оф. 527, г. Самара, 443080, ОГРН 1166313089403) на дополнительное решение Арбитражного суда Саратовской области от 11.06.2019 по делу N А57-15203/2018

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Мой город"

к индивидуальному предпринимателю Букаеву Илье Александровичу (г. Красноармейск, ОГРНИП 317645100081314)

о защите исключительных прав на произведения искусства

и с приложенными к жалобе документами,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Мой город" (далее - общество "Мой город") обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Букаеву Илье Александровичу со следующими требованиями:

об обязании прекратить использование произведений искусства общества на Интернет-сайте http://космодрайв.рф, в группе в социальной сети ВКонтакте, а также на выставках;

об обязании уничтожить за свой счет экспонаты выставки "Космодрайв", а именно: экспонат "Зона Прогулка по Юпитеру почувствуй гравитацию", экспонат "Большая медведица", экспонат "Космические весы", экспонат "Информационнаятабличка - Космические весы", экспонат "Информационная табличка - Взгляд с Международной космической станции", экспонат "Информационная табличка - Прогулка с большой медведицей", экспонат "Информационная табличка - Предполётная подготовка на истребителе", экспонат "Информационная табличка - Как там на орбите", стенд-перегородка с изображением иллюминаторов космического корабля, экспонат "Информационная табличка - Плазма-комната" в течение 10 рабочих дней со дня вступления судебного акта по настоящему делу в законную силу. В случае неисполнения судебного акта в указанный срок взыскать в порядке части 4 статьи 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в пользу общества 50 000 рублей судебной неустойки за каждый день неисполнения судебного решения;

о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на названные произведения в размере 1 480 000 рублей (с учетом принятого судом первой инстанции уточнения предмета исковых требований в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 04.03.2019, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2019, в удовлетворении исковых требований отказано.

Дополнительным решением Арбитражного суда Саратовской области от 11.06.2019 требование о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на спорные произведения удовлетворено частично: с предпринимателя взыскана компенсация в размере 90 000 рублей.

Общество, не согласившись с принятым судом первой инстанции дополнительным решением, обратилось в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой, указав, что обжалует только дополнительное решение Арбитражного суда Саратовской области от 11.06.2019.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 15.10.2019 кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Мой город" была оставлена без движения до 15.11.2019, так как вопреки требованиям статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в кассационной жалобе не указаны требования лица, подающего жалобу о проверке законности обжалуемых судебных актов, а именно во вводной и просительной частях кассационной жалобы не указано об обжаловании постановления суда апелляционной инстанции (пункт 4 части 2 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации); к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера (пункт 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), а также документы, подтверждающие направление или вручение копий кассационной жалобы и документов другим лицам, участвующим в деле, у которых такие документы отсутствуют (пункт 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Судебная корреспонденция с определением Суда по интеллектуальным правам от 15.10.2019, направленная по юридическому адресу и адресу для переписки общества "Мой город" была вручена 22.10.2019 и 23.10.2019 соответственно, что следует из отчетов об отслеживании почтовых отправлений.

Исходя из указанных обстоятельств, а также принимая во внимание, что общество "Мой город" является заявителем кассационной жалобы, суд приходит к выводу о надлежащем извещении заявителя об оставлении его кассационной жалобы без движения и о наличии у заявителя достаточного периода времени для устранения недостатков, указанных в определении, для предоставления всех необходимых документов в суд в установленный срок.

В соответствии с частью 1 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные действия совершаются в сроки, установленные названным Кодексом или иными федеральными законами, а в случаях, если процессуальные сроки не установлены, они назначаются арбитражным судом.

Как отмечено в частях 3 и 5 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. Процессуальное действие, для совершения которого установлен срок, может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня установленного срока.

Учитывая положения вышеназванных норм, срок устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления настоящей кассационной жалобы без движения, истек 15.11.2019 (рабочий день) в 24 час. 00 мин. (время московское).

В соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

В силу части 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Вместе с тем суд не располагает доказательствами того, что общество "Мой город" предприняло все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного в определении об оставлении кассационной жалобы без движения. Ходатайство о продлении срока оставления кассационной жалобы без движения, мотивированное невозможностью представления документов в суд в срок, установленный определением суда, данным обществом не представлено.

В соответствии с частью 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает кассационную жалобу, если в срок, установленный определением суда об оставлении кассационной жалобы без движения, не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения (пункт 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая указанные обстоятельства и в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит возврату.

При этом суд также принимает во внимание, что определением Суда по интеллектуальным правам от 14.11.2019 к производству принята кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Мой город" на решение Арбитражного суда Саратовской области от 04.03.2019 по делу N А57-15203/2018, на дополнительные решения Арбитражного суда Саратовской области от 11.06.2019 и от 22.08.2019 по тому же делу, на постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2019 по тому же делу, рассмотрение этой жалобы назначено на 10.01.2020 на 9 часов 30 минут.

Вопрос о возврате государственной пошлины за подачу настоящей кассационной жалобы не может быть разрешен судом, поскольку фактически она не уплачивалась заявителем при подаче.

Руководствуясь статьями 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Мой город" кассационную жалобу на дополнительное решение Арбитражного суда Саратовской области от 11.06.2019 по делу N А57-15203/2018 с приложенными к ней документами, поступившую в суд 09.10.2019.

Данное определение может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения.

Судья

Д.А. Булгаков