Определение Верховного Суда РФ от 25 ноября 2019 г. N 306-ЭС19-21161 по делу N А55-31282/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 25 ноября 2019 г. N 306-ЭС19-21161

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационную жалобу Королева Владимира Александровича на определение Арбитражного суда Самарской области от 25.12.2018, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2019 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 01.08.2019 по делу N А55-31282/2016 о несостоятельности (банкротстве) Савинцева Игоря Геннадьевича (далее - должник),

по обособленному спору о признании недействительным договора купли-продажи квартиры от 20.02.2015 (Самарская область, город Тольятти, бульвар Приморский, дом 15, квартира 57, кадастровый номер 63:09:0101180:628), заключенного между должником и Ракитиной (Савинцевой - после заключения брака) Аленой Сергеевной, и применения последствий недействительности сделки,

установил:

определением суда первой инстанции от 25.12.2018, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 19.04.2019 и округа от 01.08.2019, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций, оценив представленные доказательства по правилам главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и руководствуясь статей 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и, установив, что при совершении сделки не произошло уменьшение конкурсной массы с учетом получения должником равноценного встречного исполнения по сделке, пришли к выводу об отсутствии оснований для признания ее недействительной, в связи с чем отказали в удовлетворении заявленных требований, с чем впоследствии согласился суд округа.

Доводы заявителя кассационной жалобы выводы судов не опровергают и не свидетельствуют о наличии оснований для передачи жалобы на рассмотрение в судебном заседании.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.А. Букина