Определение Верховного Суда РФ от 25 ноября 2019 г. N 305-ЭС19-22196
Судья Верховного Суда Российской Федерации Пронина М.В., изучив кассационную жалобу акционерного общества "Мурманский морской рыбный порт" (далее - АО "ММРП", общество) на решение Арбитражного суда города Москвы от 15.03.2019 по делу N А40-733/2019, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.08.2019 по тому же делу
по заявлению общества к Федеральному агентству морского и речного транспорта (Росморречфлот) об оспаривании пунктов 2, 5 и 6 распоряжения от 16.10.2018 N КС-359/1-р,
с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - федерального государственного унитарного предприятия "Национальные рыбные ресурсы" (далее - ФГУП "Нацрыбресурсы", предприятие),
установила:
решением Арбитражного суда города Москвы от 15.03.2019, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2019 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 08.08.2019, в удовлетворении требований отказано.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, АО "ММРП" ставит вопрос об отмене указанных судебных актов, ссылаясь на нарушение судами норм материального и норм процессуального права.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.
Оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы не установлено.
Как усматривается из судебных актов, распоряжением Росморречфлота от 16.10.2018 N КС-359/1-р в обжалуемой части внесены изменения в сведения о морском порте Мурманск в Реестре морских портов Российской Федерации, а именно: в перечень операторов морских терминалов, а также услуг, оказание которых осуществляется операторами морских терминалов, внесены сведения о Мурманском филиале ФГУП "Нацрыбресурсы"; исключены сведения о количестве и длине причалов терминала АО "ММРП".
Отказывая в признании недействительным распоряжения Росморречфлота в указанной части, суды руководствовались нормами Федерального закона от 08.11.2007 N 261-ФЗ "О морских портах в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", Порядком ведения Реестра морских портов Российской Федерации, утвержденного приказом Министерства транспорта Российской Федерации от 01.04.2009 N 51.
Суды исходили из того, что распоряжение принято в пределах полномочий Росморречфлота и в порядке реализации возложенных на него функций по ведению Реестра морских портов Российской Федерации, отражает действительные сведения об операторах морских терминалов в означенной части.
Частичное исключение сведений об АО "ММРП" обусловлено тем, что в связи с расторжением договора доверительного управления от 15.02.2008 N 1, заключенного с ТУ Росимущества по Мурманской области, из владения и пользования общества выбыли 47 причалов.
Указанные гидротехнические сооружения, а также 1 пирс закреплены учредителем на праве хозяйственного ведения за ФГУП "Нацрыбресурсы".
Сведения о предприятии внесены в Реестр морских портов Российской Феде
