Определение Верховного Суда РФ от 25 ноября 2019 г. N 309-ЭС19-20751 по делу N А60-18163/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 25 ноября 2019 г. N 309-ЭС19-20751

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу акционерного общества "Центральное конструкторское бюро машиностроения" (истец, г. Санкт-Петербург) на решение Арбитражного суда Свердловской области от 24.12.2018 по делу N А60-18163/2018, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2019 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 25.07.2019 по тому же делу по иску акционерного общества "Центральное конструкторское бюро машиностроения" к акционерному обществу "Уралгидромаш" о взыскании 18 863 008 рублей неустойки по договору поставки от 01.10.2013 N 37/786-Д с участием в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерного общества "Атомстройэкспорт",

установила:

решением Арбитражного суда Свердловской области от 24.12.2018, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2019, в удовлетворении иска отказано в связи с нарушением истцом договора.

Арбитражный суд Уральского округа постановлением от 25.07.2019 решение от 24.12.2018 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2019 оставил без изменения.

В кассационной жалобе акционерное общество "Центральное конструкторское бюро машиностроения" просит об отмене указанных судебных актов, ссылаясь на игнорирование частичного признания ответчиком просрочки и условий договора.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Суды, исследовав обстоятельства исполнения сторонами договора поставки оборудования от 01.10.2013 N 37/786-Д, установили нарушение истцом условий договора, повлекшее увеличение сроков поставки и влекущее в силу закона освобождение от ответственности.

Иная оценка заявителем обстоятельств исполнения договора не создает оснований для кассационного пересмотра судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

отказать акционерному обществу "Центральное конструкторское бюро машиностроения" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова